Дело № 2-2314/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф.

при секретаре Кавериной Е.В.,

с участием представителя истца Рындиной Е.С., представителя ответчика Олейниковой Э.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северка» о признании незаконными действий по начислению задолженности по коммунальным платежам, возложении обязанности произвести перерасчет и списать задолженность,

установил:

Галимов М.И. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Северка» о признании незаконными действий по начислению задолженности по коммунальным платежам, возложении обязанности произвести перерасчет и списать задолженность.

В обоснование указал, что *** стал собственником квартиры № *** дома № *** по ул. *** в п. *** г. ***, однако в квитанциях на оплату коммунальных платежей ему выставляется задолженность, имевшаяся по состоянию до ***.

В судебном заседании представителем истца Рындиной Е.С. и представителем ответчика Олейниковой Э.А., действующими на основании доверенностей с полным объемом специальных полномочий, заявлено ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого:

- ответчик производит перерасчет платы за коммунальные услуги по лицевому счету Галимова М.И. и списывает задолженность по коммунальным платежам в размере *** рублей, что отражается к квитанции за октябрь 2012 года;

- ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 15.10.2012 года в возмещение расходов на представителя *** рублей.

- истец отказывается от оставшейся части требований.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Одегов А.В. и представитель третьего лица ОАО «Свердловэнергосбыт» не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным решить вопрос об утверждении мирового соглашения при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заключено уполномоченными представителями сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

При обращении в суд с иском о защите прав потребителя истец, будучи освобожденным в силу закона от уплаты госпошлины, уплатил госпошлину в размере *** рублей, которая в соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Галимовым М.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северка», по условиям которого:

- ответчик производит перерасчет платы за коммунальные услуги по лицевому счету Галимова М.И. и списывает задолженность по коммунальным платежам в размере *** рублей, что отражается к квитанции за октябрь 2012 года;

- ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 15.10.2012 года в возмещение расходов на представителя *** рублей.

- истец отказывается от оставшейся части требований.

Прекратить производство по иску Галимова М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северка» о признании незаконными действий по начислению задолженности по коммунальным платежам, возложении обязанности произвести перерасчет и списать задолженность.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северка» в пользу Галимова М.И. в возмещение госпошлины *** рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Р.Ф. Защихина