Дело №2-2513/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Волковой И.Ю.,

при секретаре Беловой Ю.В.

с участием истцов Поповой Н.В., Попова А.А., Поповой О.А., ответчиков Филипповой Е.С., Уфимцева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.В., Попова А.А., Поповой О.А., Словцовой М.А. к Филипповой Е.С., Уфимцеву Д.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере *** руб. *** коп., возмещении расходов на проведение экспертизы в размере *** руб., на отправку телеграмм в размере *** руб. *** коп., получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество в размере *** руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В обоснование своих требований истицы указали, что 12 мая 2012 года по вине ответчиков, являющихся собственниками квартиры ***, в доме ***, в результате срыва гибкой подводки к сливному бачку унитаза произошло затопление принадлежащей истцам квартиры № ***. Согласно заключению оценщиков стоимость восстановительного ремонта квартиры после затоплений составит *** руб. *** коп. Соответственно истцы просят взыскать сумму причиненного ущерба с ответчиков, а также компенсировать понесенные судебные расходы.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцами Поповой Н.В., действующей в своих интересах и интересах истца Словцовой М.А., Поповым А.А., Поповой О.А., и ответчиками Филипповой Е.С., Уфимцевым Д.С. на следующих условиях:

Ответчики обязуется возместить истцам материальный ущерб, причиненный, в результате затопления квартиры в размере *** руб. в срок до 24.00 часов 23 августа 2012 года.

Истцы в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказываются от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объеме, в том числе от требований о взыскании судебных расходов.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные последствия сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах истцов и ответчиков, полномочия представителя истца Словцовой М.А. – Поповой Н.В. на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Поповой Н.В,, Поповым А.А., Поповой О.А., Словцовой М.А. в лице представителя Поповой Н.В. и ответчиками Филипповой Е.С., Уфимцевым Д.С. на следующих условиях:

Ответчики Филиппова Е.С,, Уфимцев Д.С. возмещают истцам Поповой Н.В,, Попову А.А,, Поповой О.А., Словцовой М.А. материальный ущерб, причиненный, в результате затопления квартиры находящейся по адресу: ***, в размере *** руб. в срок до 24.00 часов 23 августа 2012 года.

Истцы в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований в остальной части, в том числе от взыскания судебных расходов.

Принять отказ Поповой Н.В., Попова А,А,, Поповой О.А., Словцовой М.А. в лице представителя Поповой Н.В. от исковых требований к Филипповой Е.С., Уфимцеву Д.С. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме превышающей *** руб., возмещении расходов на проведение экспертизы в размере *** руб., на отправку телеграмм в размере *** руб. *** коп., получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество в размере *** руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Производство по гражданскому делу по иску Поповой Н.В., Попова А.А., Поповой О.А., Словцовой М.А. к Филипповой Е.С., Уфимцеву Д.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья И.Ю. Волкова