Гражданское дело № 2-2290/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 августа 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре А.К. Муллобаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» к Фоминых Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2012 ОАО «Уральский Транспортный Банк» обратился с иском в суд к Фоминых Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.7-9).

Определением суда от 06.07.2012 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06.08.2012 в 16:00 (л.д. 2-3).

06.08.2012 назначено судебное заседание на 29.08.2012 в 12:00 (л.д. 192). Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания (л.д.193).

29.08.2012 судебное заседание отложено на 30.08.2012 в 09:00 в связи с неявкой сторон.

30.08.2012 в судебное заседание стороны не явились.

Согласно пункту 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд учитывая, что представитель истца дважды 29.08.2012, 30.08.2012 в судебное заседание не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, считает необходимым оставить заявление открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» к Фоминых Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» к Фоминых Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить открытому акционерному обществу «Уральский Транспортный Банк», что суд, вынесший определение, вправе по ходатайству отменить определение об оставлении без рассмотрения заявления, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Г. Кирюхин