Дело № 2-2576/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Защихиной Р.Ф.

при секретаре Заварницыной М.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Пономаревой О.Ю., представителя ответчика Чуприной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Жилищно-эксплуатационному кооперативу «Дружный» об обеспечении доступа к информации,

установил:

прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ЖЭК «Дружный» об обеспечении доступа к информации в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациям, осуществляющим деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731 в течение месяца со дня вступления решения в силу.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца помощник прокурора Пономарева О.Ю. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора.

Представитель ответчика Чуприна Н.Л., действующая на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представив документы о размещении информации на сайте ответчика, не возражала против принятия отказа прокурора от исковых требований и прекращения производства по делу.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, касающиеся вопроса о принятии отказа от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Добровольное исполнение требования истца ответчиком подтверждается актом контрольной проверки. Отказ от иска не противоречит нормативно-правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска.

Поскольку требования прокурора удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей в соответствии со статьей 101, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224-225, 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Жилищно-эксплуатационному кооперативу «Дружный» об обеспечении доступа к информации.

Производство по делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Жилищно-эксплуатационному кооперативу «Дружный» об обеспечении доступа к информации прекратить.

Взыскать с Жилищно-эксплуатационного кооператива «Дружный» в местный бюджет госпошлину в размере *** рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тоже ответчику по тому же предмету и основанию иска не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Р.Ф. Защихина