Дело № 2-2570/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 сентября 2012 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Защихиной Р.Ф. при секретаре Заварницыной М.А., с участием представителя истца помощника прокурора Косарева А.Е., представителя ответчика Бахаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Товариществу собственников жилья «Кунарская 20» об обеспечении доступа к информации, установил: прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Товариществу собственников жилья «Кунарская 20» об обеспечении доступа к информации в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациям, осуществляющим деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731 в течение месяца со дня вступления решения в силу. В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца помощник прокурора Косарев А.Е. заявил ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора. Представитель ответчика Бахарева Т.А., действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ, не возражала против принятия отказа прокурора от исковых требований и прекращения производства по делу. Заслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, касающиеся вопроса о принятии отказа от иска, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Добровольное исполнение требования истца ответчиком подтверждается актом контрольной проверки. Отказ от иска не противоречит нормативно-правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска. Поскольку требования прокурора удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей в соответствии со статьей 101, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 224-225, 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: принять отказ от исковых требований прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Товариществу собственников жилья «Кунарская 20» об обеспечении доступа к информации. Производство по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Товариществу собственников жилья «Кунарская 20» об обеспечении доступа к информации прекратить. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кунарская 20» в местный бюджет госпошлину в размере *** рублей. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тоже ответчику по тому же предмету и основанию иска не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде. Председательствующий Р.Ф. Защихина