Дело № 2-2374/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 сентября 2012 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре Шестаковой Ю.В., с участием истца Конвисер А.В., представителя ответчика Плохина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конвисер А.В. к ООО «М.видео Менеджмент» об уменьшении цены товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя, УСТАНОВИЛ: Конвисер А.В. обратилась в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» об уменьшении цены товара – холодильника ***, стоимостью ***, на 20% или ***, взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя за период с 20.07.2009 по 05.09.2012 в сумме ***, компенсации морального вреда в сумме ***, штрафа за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы. В обосновании иска указала, что 11.07.2009 купила у ответчика указанный товар. После его доставки обнаружила у холодильника дефекты в виде вмятин, царапин. 20.07.2009 истец предъявила ответчику требование о замене товара на аналогичный товар либо об уменьшении его цены, однако ответчик отказал в удовлетворении её просьбы. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» согласен удовлетворить требования истицы Конвисер А.В. и готов произвести уменьшение покупной цены в размере ***. ООО «М.видео Менеджмент» выплачивает Конвисер А.В. денежную сумму в размере ***, в том числе, *** в счет снижения стоимости товара, *** в счет компенсации морального вреда, *** в счет неустойки, в срок не позднее 20.09.2012 наличными денежными средствами из кассы магазина «***», расположенного адресу: ***. Рассмотрев ходатайство сторон, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами спора на приведенных условиях не имеется, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, с соблюдением письменной формы и подписано уполномоченными лицами. Последствия его заключения судом разъяснены, сторонам понятны. Следовательно, в силу части 2 статьи 39, статьи 173, абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение на приведенных условиях подлежит утверждению, а производство по делу по этому основанию подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 224, 225, 152, 221, 331, 332, 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное между Конвисер А.В. и ООО «М.видео Менеджмент» на следующих условиях: Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» согласен удовлетворить требования истицы Конвисер А.В. и готов произвести уменьшение покупной цены в размере ***. ООО «М.видео Менеджмент» выплачивает Конвисер А.В. денежную сумму в размере ***, в том числе, *** в счет снижения стоимости товара, *** в счет компенсации морального вреда, *** в счет неустойки, в срок не позднее 20.09.2012 наличными денежными средствами из кассы магазина «***», расположенного адресу: ***. Производство по гражданскому делу, - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга. Председательствующий: С.А. Маслова