Дело №2-2563/2012

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф.,

при секретаре Заварницыной М.А.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Боброва А.О., представителя ответчика Смирнова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Товариществу собственников жилья «Нептун» о возложении обязанности обеспечить доступ к информации в сфере управления многоквартирным домом,

установил:

прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Нептун» о возложении обязанности обеспечить доступ к информации в сфере управления многоквартирными домами в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731 в течение месяца со дня вступления решения.

В обоснование указал, что прокуратурой проведена проверка юридических лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, находящимися на территории района, по вопросу соблюдения требований Постановления Правительства № 731 от 23.09.2010. Согласно проведенной проверке у ответчика отсутствует официальный сайт в сети Интернет.

В судебном заседании старший помощник прокурора Бобров А.О. заявленные требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика Смирнов Е.Г. (председатель ТСЖ), действующий на основании выписки из протокола собрания ТСЖ от 26.02.2011, исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что ТСЖ только создало свой сайт и не успело разместить всю необходимую информацию.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца являются законными (часть 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 2,3,5,6 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №731 от 23.09.2010) и обоснованными. Суду представлены доказательства, как наличия обязанности у ответчика по опубликованию информации в сети интернет, так и факта неисполнения такой обязанности.

Признание исковых требований прокурора представителем ответчика является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска, в том числе против сроков исполнения решения суда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание Товариществом собственников жилья «Нептун» иска прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности обеспечить доступ к информации в сфере управления многоквартирным домом.

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Товариществу собственников жилья «Нептун» о возложении обязанности обеспечить доступ к информации в сфере управления многоквартирным домом удовлетворить.

Возложить на Товарищество собственников жилья «Нептун» обязанность в срок 1 месяц с момента вступления решения в законную силу обеспечить доступ неограниченного круга лиц к информации в сфере управления многоквартирными домами по следующим вопросам:

- общая информация об товариществе,

- основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей компании,

- сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

- сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

- сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы

в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации путем опубликования на официальном сайте управляющей организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, или на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в сети Интернет, или на официальном сайте органа местного самоуправления соответствующего муниципального образования, на территории которого управляющая компания осуществляет свою деятельность, в сети Интернет.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Нептун» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Р.Ф. Защихина