Дело № 2-2544/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2012 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Шестаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уральский Коллекторский Центр» к Худяковой М.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уральский Коллекторский Центр» обратилось в суд с иском к Худяковой М.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи *** в размере ***, договорной неустойки в сумме *** (по состоянию на 18.05.2010) за просрочку платежей из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, возмещении расходов по госпошлине в сумме ***.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «***» и Худяковой М.Г. заключен договор купли-продажи ***, согласно которому ответчик приобрела в собственность аппарат *** с набором стандартных насадок, стоимостью ***. По условиям договора ответчик должна произвести разовый платеж в сумме *** и в течение 10 месяцев выплатить оставшуюся сумму, по *** ежемесячно, а при просрочке платежа уплатить неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик исполнила обязательство частично, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме ***. 18.05.2010 ООО «***» передало право требования указанной задолженности и иные вытекающие из данного договора права ООО «Уральский Коллекторский Центр», который 31.05.2010 направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения. Заявлением от 30.08.2012 истец уменьшил сумму иска в части основного долга до *** в связи с поступившими в счет погашения долга платежами по исполнительному производству ***, возбужденному 17.03.2011 К. районным отделом г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области.

В судебное заседание стороны не явились, подали в суд ходатайства об утверждении в отсутствие их представителей заключенного сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Истец и ответчик договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу в счет погашения задолженности по договору купли-продажи *** *** основного долга, *** в возмещение расходов по госпошлине, всего *** по *** ежемесячно, начиная с сентября 2012 г., по март 2014 г.. Последний платеж в сумме ***. От требований о взыскании неустойки в сумме *** истец отказывается. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения ответчиком, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению.

Рассмотрев ходатайство сторон, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами спора на приведенных условиях не имеется, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, с соблюдением письменной формы и подписано уполномоченными лицами. Последствия его заключения судом разъяснены, сторонам понятны. Следовательно, в силу части 2 статьи 39, статьи 173, абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение на приведенных условиях подлежит утверждению, а производство по делу по этому основанию подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224, 225, 152, 221, 331, 332, 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Уральский Коллекторский Центр» к Худяковой М.Г. на следующих условиях:

Истец и ответчик договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу в счет погашения задолженности по договору купли-продажи *** *** основного долга, *** в возмещение расходов по госпошлине, всего *** по *** ежемесячно, начиная с сентября 2012 г., по март 2014 г.. Последний платеж в сумме ***. От требований о взыскании неустойки в сумме *** истец отказывается. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения ответчиком, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий: С.А. Маслова