Дело № 2-2705/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Глебовой И.Г., при секретаре Поденко С.В.,

с участием представителя истца Карауша С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Борноволокову А.Г. о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Лайф» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № ***.

В судебном заседании представитель истца Карауш С.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, указал, что между ОАО «***» и Борноволоковым А.Г. был заключен указанный кредитный договор. В счет исполнения условий договора банк выдал заемщику *** кредит в сумме *** руб., которые заемщик обязался возвратить в течение 24 месяцев по частям и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета ***% годовых. Решением Железнодорожного районного суда от 07.06.2010 с Борноволокова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» взыскана задолженность по кредитному договору № *** руб., однако кредитный договор расторгнут не был, по нему продолжается начисление процентов. Предложение о расторжении кредитного договора было направлено банком еще в 2010 году.

Ответчик Борноволоков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «***» и Борноволоковым А.Г. был заключен кредитный договор № ***. В счет исполнения условий договора банк выдал заемщику *** кредит в сумме *** руб., которые заемщик обязался возвратить в течение 24 месяцев по частям и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета ***% годовых (л.д. 9-12).

Решением Железнодорожного районного суда от 07.06.2010 с Борноволокова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» взыскана задолженность по кредитному договору № *** руб. (л.д. 22-23).

В решении суда установлено, что по договору цессии № 52 от 28.02.2010 ОАО «***» передал ООО «Коллекторское агентство «Лайф» права, обеспечивающие исполнение обязательств Борноволокова А.Г. по кредитному договору, в том числе на взыскание процентов, штрафных санкций. Долг Борноволокова А.Г. перед банком указан в приложении к договору цессии в соответствии со статьей 826 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

22.03.2010 ответчику было предложено расторгнуть кредитный договор (л.д. 13-14). Ответа не поступило.

Согласно частям 2 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с тем, что ответчиком плата по кредитному договору не производится, задолженность по кредитному договору взыскана по решению суда, суд считает, что кредитный договор с ответчиком должен быть расторгнут с 05.04.2010.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере *** руб. (л.д. 3). Понесенные истцом судебные расходы согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Борноволокову А.Г. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный между ОАО «***» и Борноволоковым А.Г..

Взыскать с Борноволокова А.Г. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Глебова