№ 2-2408/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

06.09.2012 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Беловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сургутского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Свердловская железная дорога о возложении обязанности проведения аттестации рабочих мест по условиям труда,

УСТАНОВИЛ:

Сургутский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Свердловская железная дорога о возложении обязанности проведения аттестации по условиям труда рабочих мест *** в Сургутской дистанции пути структурном подразделении Свердловской дирекции инфраструктуры структурном подразделении Свердловской железной дороги – филиала ОАО РЖД.

В судебное заседание от сторон поступили ходатайства о передаче дела по подсудности в Сургутский городской суд, по месту нахождения большинства доказательств.

Суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению, а соответственно и полагает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Сургутский городской суд, по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Истец - Сургутский транспортный прокурор предъявил настоящий иск в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга по месту нахождения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». Заключение соглашения об изменении подсудности возможно только до принятия дела судом к своему производству.

Соответственно, после предъявления иска с соблюдением правил подсудности, установленных ст.ст. 28, 29, ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принятии судом искового заявления к производству (ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) заключение сторонами соглашения об изменении подсудности не допускается. Фактически соглашение о подсудности может быть заключено до даты вынесения определения о принятии заявления к производству суда.

Соглашение, заключенное после указанной даты, не влечет правовых последствий и не должно приниматься во внимание судом при определении подсудности заявленного иска. Исключение составляет случай, предусмотренный п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. Однако такое ходатайство должно быть мотивировано.

В обоснование заявленных ходатайств стороны указали, что рабочие места, которые истец просит аттестовать, а также правоустанавливающие документы, организующие деятельность по данным рабочим местам, необходимые для рассмотрения настоящего гражданского дела, находится в Сургутской дистанции пути, расположенной по адресу: г. Сургут, ул. Привокзальная, 7.

При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, поскольку ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств заявлено обеими сторонами, мотивировано оснований для применения иных правил подсудности с учетом заявленных требований и характера спорных правоотношений, не имеется, суд приходит к выводу, что иск Сургутского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российское железные дороги» в лице филиала – Свердловская железная дорога о возложении обязанности проведения аттестации рабочих мест по условиям труда подлежит передаче на рассмотрение Сургутского городского суда в соответствии с подп. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2408/12 по иску Сургутского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Свердловская железная дорога о возложении обязанности проведения аттестации рабочих мест по условиям труда передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова