Дело № 2708/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Глебовой И.Г., при секретаре Михалициной Л.Э.,

С участием истца Волковой Г.К., ответчика Попова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Г.К. к Попову Г.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере *** руб., на составление искового заявления *** руб..

В судебном заседании истец Волкова Г.К. исковые требования поддержала, указала, что по договору займа от 12.01.2011 передала ответчику *** руб., погашение задолженности должно было проходить ежемесячными платежами до 25.02.2013, но до сих пор никакой оплаты произведено ответчиком не было.

Ответчик Попов Г.И. в судебном заседании исковые требований признал.

Заслушав истца, ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от 12.01.2011 Волкова Г.К. передала Попову Г.И. *** руб. (л.д.5). Срок возврата был установлен 25.02.2013. Оплата по договору должна была проводится по п.1.2 договора займа ежемесячными платежами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик Попов Г.И. иск признал.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, исковые требования истца подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб..

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на составление искового заявления в размере *** руб. (л.д. 6-7).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Волковой Г.К. к Попову Г.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Попова Г.И. в пользу Волковой Г.К. задолженность по договору займа от 12.01.2011 в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., расходы по государственной пошлине в сумме *** руб., судебные издержки в сумме *** руб., всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 1 месяца.

Судья И.Г. Глебова