Дело № 2-2999/2012

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Четкина А.В.,

при секретаре Гудковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АКБ "АК БАРС" к Попозогло О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АКБ "АК БАРС" обратилось в суд с иском к ответчику Попозогло О.О. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб. В обоснование иска указал, что ОАО "АКБ "АК БАРС" и Попозогло О.О. заключили вышеуказанный кредитный договор, по которому ответчиком были получены денежные средства в размере *** рублей под *** % годовых. Окончательный срок погашения кредита ***. Банк добросовестно и своевременно выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору. Согласно п.4.2 кредитного договора за каждый календарный месяц банк начисляет проценты по кредиту, начиная со дня следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Начисление процентов по кредиту производится банком на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В соответствии с пунктом 4.6 договора, в день указанный в графике платежей как последний день для оплаты очередного платежа, заемщик обязан до *** местного времени обеспечить наличие на счете денежных средств, в сумме достаточной для погашения очередного платежа согласно графика. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Последняя оплата в счет погашения задолженности по кредиту произведена ***, уплата процентов за пользования кредитом – ***. В силу п. 5.4 договора при каждом факте просрочки заемщик обязан уплатить банку штраф в размере *** рублей. В связи неисполнением ответчиком условий договора, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту на ***- *** руб., в том числе: сумму основного долга – *** руб., штраф – *** руб. Ответчику банком направлено уведомление о погашении имеющейся задолженности. Однако данные требования остались без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Попозогло О.О. в судебное заседание не явилась, извещена о разбирательстве дела своевременно заказной почтой по последнему известному месту жительства/регистрации, ходатайств не заявила, письменных возражений против иска с подтверждающими их обоснованность доказательствами суду не представила.

При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, которые не противоречат друг другу, не оспорены, не опорочены, суд приходит к выводу о том, что доводы истца, приведенные в обоснование иска, нашли подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании на основании представленных доказательств, установлено, что *** между истцом и Попозогло О.О. заключен кредитный договор № *** (л.д. 15-17), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму *** рублей под *** % годовых на срок до ***. Возврат кредита и уплата процентов по нему предусмотрены ежемесячными платежами (пункт 4.1 договора), в договоре определены даты ежемесячных платежей по кредиту. Ответственность за просрочку погашения кредита установлена разделом 5 договора. За несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере ***% от суммы выданного кредита и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процента, предусмотренного пунктом 1.1 кредитного договора за каждый день просрочки. При этом пунктом 3.2.3. договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности при наступлении случаев невыполнения заемщиком каких-либо своих обязательств по договору.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сторонами в договоре установлен иной размер исчисления неустойки, чем предусмотрено пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует закону.

Заемщик Попозогло О.О. кредит по договору в размере *** руб. получила полностью, что подтверждается мемориальным ордером № *** от *** (л.д. 22). При этом ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору с марта 2012 года (допустил нарушение сроков и размера погашения кредита), что следует из расчетов задолженности (л.д. 11-14). Право банка на досрочное взыскание задолженности предусмотрено договором (п.3.2.3 договора).

Ответчику банком направлено уведомление с требованием о погашении задолженности (л.д. 24). Однако данные требования остались без удовлетворения.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 11), правильность которого у суда сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнута. Согласно указанному расчету, по состоянию на ***, задолженность Попозогло О.О. по кредитному договору составляет *** руб., из которых: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. – проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых, *** руб. – штраф за просрочку внесения платежей. Указанную сумму задолженности (*** руб.) суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Заявленное истцом ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, за подачу иска, в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО "АКБ "АК БАРС" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Попозогло О.О. в пользу ОАО "АКБ "АК БАРС" в погашение задолженности по кредитному договору № *** от *** – *** руб., в том числе: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. – проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых, *** – штраф за просрочку внесения платежей.

Взыскать с Попозогло О.О. в пользу ОАО "АКБ "АК БАРС" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. К заявлению прилагаются доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении того заявления с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий А.В. Четкин