Гражданское дело 2-2557/2012

Мотивировочная часть решения составлена 02 октября 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года                                                                   г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

с участием представителя истца – Степанова А.В.,

при секретаре Е.Ф. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Смирнову А.Ю. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Смирнову А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (в отдельных случаях договор) № М0BPRR10Е07102404476 от *** в размере ***

В обоснование исковых требований, представитель истца А. указала, что *** между ОАО «Альфа-Банк» и Смирновым А.Ю. заключено соглашение о кредитовании *** на получении кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Под соглашением о кредитовании (в отдельных случаях договор) понимается принятое банком Анкета-заявление и Предложение об индивидуальных условиях кредитования, поданные клиентом либо принятое клиентом кредитное предложение банка, а также Общие условия кредитования, являющиеся неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании. Сумма кредитования составила ***, проценты за пользование кредитом 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24-го числа каждого месяца в размере ***. Количество раз использования предоставляемого кредита не ограничивалось.

В настоящее время Смирнов А.Ю. не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, банк обратился с требованием о взыскании суммы задолженности в судебном порядке.

Смирнов А.Ю. от возврата кредита и начисленных процентов уклоняется, несмотря на письменные обращения банка.

На *** образовалась задолженность по соглашению о кредитовании (в отдельных случаях договор) *** от *** в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Альфа-Банк» исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Смирнов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения против иска не представил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что подтверждается письменными материалами дела, *** между ОАО «Альфа-Банк» и Смирновым А.Ю. заключено соглашение о кредитовании *** на получении кредитной карты.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Под соглашением о кредитовании (в отдельных случаях договор) понимается принятое банком Анкета-заявление и Предложение об индивидуальных условиях кредитования, поданные клиентом либо принятое клиентом кредитное предложение банка, а также Общие условия кредитования, являющиеся неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании (л.д. 38-40).

Сумма кредитования составила ***, проценты за пользование кредитом 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24-го числа каждого месяца в размере ***. Количество раз использования предоставляемого кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету Смирнов А.Ю. воспользовался представленной ему суммой кредита (л.д. 14-34).

Свои обязательства по заключенному с истцом соглашению о кредитовании Смирнов А.Ю. исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету (л.д. 14-34). Платежи производились Смирновым А.Ю. с нарушением общих условий кредитования.

Доказательств, опровергающих указанные в обоснование иска обстоятельства, суду не представлено, судом не установлено.

Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела, Смирнов А.Ю. не погасил задолженность по соглашению о кредитовании перед ОАО «Альфа-Банк», суд считает удовлетворить в полном объеме исковые требования ОАО «Альфа-Банк».

В части взыскания несанкционированного перерасхода в сумме *** суд не находит оснований для взыскания. Из пояснений представителя истца и содержания общих условий кредитования (п. 6.6 и 6.7. л.д. 39) следует, что несанкционированный перерасход это превышение заемщиком лимита кредитования. На указанную сумму превышения начисляются проценты. Однако, из содержания положений не следует в каком размере начисляются такие проценты. С учетом положений п. 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов с использованием процентной ставки договора, а не с учетом ставки рефинансирования суд в силу положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выходить за пределы заявленного иска и взыскивать с ответчика проценты, начисленные по ставке рефинансирования. Суд отказывает истцу в иске, что не препятствует истцу в заявлении иска по иным основаниям.

В остальной части суд считает расчеты истца верными. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по соглашению о кредитовании (в отдельных случаях договор) *** от *** в размере ***.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Смирнова А.Ю. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежат взысканию понесенные ими расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Смирнову А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Взыскать со Смирнова А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму основного долга по соглашению о кредитовании (в отдельных случаях договор) *** от *** в размере ***.

Взыскать с Смирнова А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В удовлетворении исковых требований о взыскании со Смирнова А.Ю. несанкционированного перерасхода в размере *** отказать.

Настоящее решение является основанием для обращения в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины (с приложением копии платежного документа).

Разъяснить Смирнову А.Ю. , что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Кирюхин