Мотивированное решение составлено 01 октября 2012 года

№ 2-2961/2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Четкина А.В.,

при секретаре Гудковой М.С.,

с участием:

представителя истца Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Зырянову Д.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Зырянову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в сумме основного долга *** руб., неустойки *** руб., просроченных процентов *** руб., всего в общей сумме *** руб., расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб., расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ОАО "Сбербанк России" и Зыряновым Д.С. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику на неотложные нужды предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок по *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, выданы истцом ответчику.

Условия кредитного договора заемщиком Зыряновым Д.С. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Направленные заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении остались без удовлетворения, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании чего, банк просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** в вышеуказанном размере.

Представитель истца Т., действующий на основании доверенности подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что последний платеж ответчиком производился ***.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.61-62). О причинах неявки суд не известил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

С учетом изложенного и положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО "Сбербанк России" и Зыряновым Д.С. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику на неотложные нужды предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок по *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых (копия кредитного договора на л.д. 13-14). Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, выданы ответчику Зырянову Д.С., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23-24), расходным кассовым ордером (л.д. 29).

Указанные документы (кредитный договор, выписка, ордер) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д.16-20), правильность которого у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена. Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору на *** составляет: основной долг *** руб., просроченные проценты по кредиту *** руб., неустойка *** руб., всего *** руб.

Разрешая требование банка о расторжении кредитного договора с Зыряновым Д.С. суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в установленный банком срок не позднее *** возвратить сумму задолженности (л.д. 21), которое осталось без исполнения, суд полагает заявленные требование о расторжении договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине в размере *** руб. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Зырянову Д.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Зырянова Д.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме основного долга *** руб., просроченных процентов по кредиту *** руб., неустойки *** руб., всего *** руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб.

Расторгнуть кредитный договор № *** от ***, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Зыряновым Д.С.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. К заявлению прилагаются доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Четкин