Дело № 2-801/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Р.Ф. Защихиной

при секретаре Вершининой М.П.,

с участием ответчика Чуприна С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Чуприну С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ««Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в Верх-Исетский районный суд к г. Екатеринбурга с иском к Чуприну С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – недвижимое имущество, находящее по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***.

В обоснование указало, что *** между ОАО «Уралтрансбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Чуприну С.В. предоставлен кредит в размере *** рублей по 11% годовых на срок *** месяцев. Целью получения кредита являлось приобретение ответчиком квартиры *** в доме *** по ул. *** в г. Екатеринбурге. В силу условий кредитного договора и закладной ответчик принял на себя обязательство обеспечивать личное и имущественное страхование в пользу владельца закладной в течение всего периода кредитного договора и закладной. При получении кредита ответчик исполнил указанное условие, однако начиная с 20.06.2009 не оплачивал страховщику страховую премию, в связи с чем договор страхования был расторгнут, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с законом и договором. Законным владельцем закладной в настоящее время является истец.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.02.2011 дело передано для рассмотрения по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (л.д.173-174).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.195), представителя не направил. В канцелярию суда поступило ходатайство представителя истца Полосина С.Е., действующего на основании доверенности № 64 от 25.01.2011 с полным объемом специальных полномочий (л.д.198-200), об отказе от иска в связи с тем, что ответчик восстановил страховое обеспечение по договору займа. Также истец просил возвратить госпошлину (л.д.197).

Ответчик не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Добровольное исполнение требования истца ответчиком подтверждается договором страхования от 04.04.2011 (л.д.202-216), квитанцией об оплате страховой премии (л.д.217), страховым полисом (л.д.218).

Отказ истца от иска является его волеизъявлением, подписан уполномоченным лицом и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны, что указано в ходатайстве об отказе от иска, и суд не усматривает оснований для отказа в принятии отказа истца от иска.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере *** рубля (л.д.109), которая по правилам пункта 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку истец удовлетворил в добровольном порядке требования истца после его обращения в суд. Требование истца о возврате госпошлины не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от иска к Чуприну С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Чуприну С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Чуприна С.В. в пользу открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в возмещение госпошлины *** рубля.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Р.Ф. Защихина