Дело № 2-996/2011

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2011 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глебовой И.Г., при секретаре Михалициной Л.Э,

с участием истца Ивачёва Д.А., ответчиков Зварыгина И.Н., Прахова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивачева Д.А. к Зварыгину И.Н. , Прахову Г.П. об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста автомобиля *** государственный номер ***, год выпуска ***, идентификационный номер ***, двигатель номер ***, кузов номер ***.

В судебном заседании истец Ивачёв, исковые требования поддержал, указал, что по договору купли-продажи от 23.08.2010 приобрел автомобиль *** государственный номер ***, год выпуска *** у Зварыгина И.Н. за *** тыс. руб. Зварыгин выдал генеральную доверенность с правом продажи для переоформления машины. Приобретенная машина требовала ремонта, поэтому это заняло некоторое время. В сентябре 2010 года приехал переписать машину на себя, но оказалось, что на машину наложен арест. Зварыгин деньги за машину не возвращает, говорит, что он их потратил. Арест не дает возможности пользоваться машиной, так как заканчивается время технического осмотра, и переписать ее на себя.

Ответчик Зварыгин поддержал исковые требования и обстоятельства, указанные истцом, дополнил, что не знал о подаче Праховым иска о взыскании долга и наложении судом ареста на автомобиль до продажи автомобиля Ивачёву 23.08.2010. Деньги отдал в погашение долга другому кредитору. Финансовые трудности возникли из-за того, что был обманут мошенниками, в отношении которых возбуждено уголовное дело.

Ответчик Прахов возражал против иска, указал, что Зварыгин взял деньги в долг и не отдает. 30.09.2010 требования о взыскании долга удовлетворены, со Зварыгина взыскано *** руб. Однако Зварыгин долг не выплачивает. На машину Зварыгина может быть обращено взыскание, поэтому нельзя снимать арест.

Заслушав истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что по договору от 23.08.2010 Зварыгин продал Ивачёву автомобиль *** государственный номер ***, год выпуска *** (л.д. 8) за *** руб..

Зварыгин выдал 23.08.2010 Ивачёву доверенность с правом продажи автомобиля (л.д. 9).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически собственником автомобиля стал Ивачёв. Зварыгин передал Ивачёву право собственности на автомобиль по договору купли-продажи, поэтому в силу абзаца 1 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации Ивачев стал собственником автомобиля.

Однако до настоящего времени автомобиль государственный номер ***, год выпуска *** зарегистрирован за Зварыгиным И.Н., что подтверждается данными ГИБДД (л.д. 13-14), так как судьей Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Кирюхиным А.Г. по иску Прахова Г.П. к Зварыгину И.Н. о взыскании долга, компенсации морального вреда определением от *** был наложен запрет на совершение действий, связанных с отчуждением и реализацией автомобиля (л.д. 7).

Учитывая изложенное, суд считает, что в ходе судебного заседания нашли подтверждения доводы истца, а потому с автомобиля должен быть снят арест.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ивачева Д.А. к Зварыгину И.Н. , Прахову Г.П. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль *** государственный номер ***, год выпуска ***, идентификационный номер ***, двигатель номер ***, кузов номер *** от ареста, наложенного определением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Кирюхиным А.Г. от ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья И.Г. Глебова