Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года

Дело № 2-826/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшмановой Г.В.

при секретаре Шемякиной Т.П.,

с участием истца Ларина А.М., представителя истца Зыкова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина А.М. к Лариной Т.А., Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Железнодорожном районе города Екатеринбурга о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

спорное жилое помещение расположено по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***.

Истец обратился в суд с иском к Лариной Т.А., Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга об устранении препятствий в пользовании, владении, распоряжении имуществом, снятии с регистрационного учета.

В дальнейшем в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, просил признать Ларину Т.А. прекратившей право пользования спорной квартирой, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец, его представитель Зыков Е.Е. исковые требования поддержали, в обоснование указали, что спорная квартира приобретена истцом на основании договора купли-продажи от 20.03.1991. На момент приобретения жилого помещения в собственность истец состоял в браке с ответчиком. Стороны вселились, проживали и зарегистрированы в указанном жилом помещении. С *** года семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик выехала из жилого помещения на иное постоянное место жительства. По сведениям истца, в ***, куда он отправлял Лариной Т.А. зимние вещи осенью *** года. *** на основании решения мирового судьи брак прекращен. С момента выезда ответчик не предъявляла какие-либо требования о разделе совместно нажитого имущества, не возвращалась по месту жительства. Более того, Ларина Т.А. дала истцу согласие на распоряжение спорной квартирой на условиях и по его усмотрению.

Просили требования удовлетворить, признать Ларину Т.А. утратившей право пользования квартирой *** в г. Екатеринбурге, снять ответчика с регистрационного учета.

Ответчики Ларина Т.А., Управление Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в лице отдела Управления Федеральной миграционной службы России в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, третье лицо Жилищный кооператив № 105, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела распиской, почтовыми конвертами о направлении судебной корреспонденции.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение приобретено истцом на основании договора купли-продажи от 20.03.1991 (л.д. 23) в период брака с Лариной Т.А. который продолжался с *** по *** (л.д. 11,19, 22).

Из копии поквартирной карточки ( л.д. 42) усматривается, что истец и Ларина Т.А. зарегистрированы в указанном жилом помещении с 1991 года. Ответчик вселялась и проживала в указанном жилом помещении, что подтверждено истцом, его представителем в судебном заседании.

В соответствии со статьей 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Истец, представитель истца в судебном заседании указывали, что ответчик, выезжая на иное постоянное место жительства, давая Ларину Т.А. согласие на право распоряжения спорной квартирой по своему усмотрению, тем самым соглашалась с тем, что спорная квартира принадлежит Ларину А.М.

Поскольку соглашение о разделе совместно нажитого имущества не требует какого-либо письменного оформления, может быть заключено, в том числе, и устно, суд приходит к выводу, что фактически между Лариной Т.А. и Лариным А.М. состоялось устное соглашение о разделе имущества, по условиям которого квартира *** в г. Екатеринбурге, является единоличной собственностью истца, что подтверждается длительностью непроживания Лариной Т.А. в ней (с *** года), ее волеизъявлением на продажу квартиры на условиях Ларина А.М. (копия нотариально удостоверенного согласия от *** на л.д. 24).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доводы истца о прекращении семейных отношений с ответчиком нашли свое подтверждение судебном заседании, в котором установлено, что с лета 2002 года ответчик в квартире не проживает (л.д. 152), из нее выехала, брак между Лариной Т.А. и Лариным А.М. расторгнут решением мирового судьи судебного участка *** от ***, вступившим в законную силу *** (л.д. 11).

Доказательств наличия какого-либо соглашения о сохранении за Лариной Т.А. права пользования спорным жилым помещением, в судебное заседание не представлено, в судебном заседании не установлено, а потому суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, соответственно Ларину Т.А. надлежит признать утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № *** в городе Екатеринбурге.

Согласно пункту «е» статьи 30 Правил Регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в случаях признания утратившими (неприобретшими) право пользования жилыми помещениями производится на основании вступивших в законную силу решений судов.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ларина А.М. к Лариной Т.А., Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Железнодорожном районе города Екатеринбурга о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ларину Т.А. прекратившей право пользования квартирой *** в г. Екатеринбурге.

Настоящее решение является основанием для снятия Лариной Т.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Екатеринбурга, улица ***.

В течение семи дней со дня вручения ответчику копии данного решения ответчиком может быть подано заявление в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае подачи ответчиком такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья Г.В. Юшманова