РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Спиридоновой Н.А. при секретаре Иконниковой М.И., с участием представителя ответчика Митькиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к Свердловской областной общественной организации «Клуб знакомств «Вераника» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Главное Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области (далее Управление Минюста) обратилось в суд с иском к Свердловской областной общественной организации «Клуб знакомств «Вераника» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование иска указало, что организацией неоднократно нарушены требования ст. 29 Федерального закона № 82-ФЗ от 19 мая 1995 года «Об общественных объединениях» так как ею не представлены документы, содержащие сведения об изменении адреса места нахождения постоянно действующего органа, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании за 2006, 2008, 2009 годы. Согласно пояснительной записки Председателя правления Митькиной Т.В. организация деятельность по реализации уставных целей не осуществляла. Указанные обстоятельства являются основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Представитель истца Шибаршина Е.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивала. Представитель ответчика Митькина Т.В., действующая на основании приказа № 1 от 21 апреля 2003 года, в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что в 2009 году она написала заявление о ликвидации организации, однако не было оно разрешено. Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие представителя истца. Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано: ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственной реестр юридических лиц; информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Общественное объединение также обязано информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений. Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц, а сведений, предусмотренных абзацем восьмым части первой настоящей статьи, в том числе является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением и об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. В судебном заседании установлено, что Главным Управлением юстиции Свердловской области 19 марта 2003 года осуществлена государственная регистрация Свердловской областной общественной организации «Клуб знакомств «Вераника», место нахождения организации г. Екатеринбург, пер. ***. 17 марта 2003 года организация зарегистрирована Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловской области, основной государственный регистрационный номер ***. Как следует из служебной записки Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области об анализе материалов в отношении деятельности данной организации на предмет соответствия деятельности положениям ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» (л.д. 61), уведомления (л.д. 67), предупреждения (л.д. 43), акта проверки (л.д. 72 – 74) организацией неоднократно нарушены положения ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» в части исполнения обязанности информировать орган, принимающий решение о государственной регистрации общественного объединения, вышеуказанных сведений за 2004, 2008, 2009 годы. Доказательств, опровергающих указанные истцом в обоснование иска обстоятельства, ответчиком в суд не представлено, судом не установлено, данные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не опровергались. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к Свердловской областной общественной организации «Клуб знакомств «Вераника» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить. Признать Свердловскую областную общественную организацию «Клуб знакомств «Вераника» прекратившей деятельность в качестве юридического лица. Настоящее решение является основанием для внесения записи об исключении данных о Свердловской областной общественной организации «Клуб знакомств «Вераника» из Единого государственного реестра юридических лиц. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья Н.А. Спиридонова