Дело № 2-1272/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Шестаковой Ю.В.,

с участием представителя истца Ушкова А.А., представителя ответчика Феоктистова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каганера А.П. к Кисловой Г.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, пени,

УСТАНОВИЛ:

Каганер А.П. обратился в суд с иском к Кисловой Г.В. о взыскании долга по договорам займа, заключенным между ним и ответчиком, от 18.06.2010, от 15.09.2010, от 15.12.2010 в сумме *** рублей, процентов за пользование займом в сумме *** рублей, пени за просрочку платежей в сумме *** рублей. 14.04.2011 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

От истца Каганера А.П. в суд поступило заявление об отказе от иска, мотивированное мет, что ответчиком 19.04.2011 его требования добровольно исполнены. Просил взыскать с ответчицы в возмещение расходов по государственной пошлине *** руб., в возмещение расходов на представителя *** руб..

В судебном заседании представитель истца Ушков А.А. настаивал на принятии отказа от иска, в связи с чем просил прекратить производство по делу в полном объеме, полагая, что права истца полностью восстановлены, хотя фактически ответчиком ему уплачена меньшая сумма, чем указано в иске. Просил компенсировать понесенные судебные расходы за счет ответчика и отменить меры обеспечения иска.

Представитель ответчика Феоктистов И.В. поддержал заявленные ходатайства.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу частей 1, 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ истца от иска основан на законе, не нарушает прав и законных интересов других лиц, связаны с внесудебным разрешением спора между сторонами, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от исковых требований и по этому основанию прекращает производство по делу в полном объеме требований согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству истца определением судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 14.04.2011 приняты меры обеспечения иска в виде ареста недвижимого имущества – квартиры № *** в доме № *** по ул.*** в г.Екатеринбурге, принадлежащей на праве собственности ответчику Кисловой Г.В..

Согласно частям 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе судьи или суда.

Суд приходит к выводу, что в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу дальнейшее сохранение принятых мер обеспечения иска в виде ареста указанного имущества не требуется. Следовательно, указанные меры обеспечения иска подлежат отмене.

Поскольку истец понес судебные расходы при обращении в суд с настоящим иском по госпошлине в сумме *** руб., что подтверждено чеком-ордером от 08.04.2011 № 0074, а также по оплате услуг представителя в сумме *** руб., что подтверждено квитанцией 455983 от 28.03.2011, от исковых требований отказался в связи с добровольным исполнением требований истца после предъявления иска в суд, на основании части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации *** руб. в счет возмещения указанных расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 224-225, 221, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Каганера А.П. к Кисловой Г.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, пени.

Отменить меры обеспечения иска в виде ареста недвижимого имущества – квартиры № *** в доме №*** по ул.*** в г.Екатеринбурге, принадлежащей на праве собственности ответчику Кисловой Г.В..

Взыскать с Кисловой Г.В. в пользу Каганера А.П. в возмещение судебных расходов *** рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Свердловский областной суд с принесением частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова