Гражданское дело 2-992/2011 Мотивировочная часть решения составлена 03 мая 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина, при секретаре О.С.Солдатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге к Хамхоеву А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафа, УСТАНОВИЛ: ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге обратилось в суд с иском к Хамхоеву А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в сумме ***, процентов, пени, штрафа. В обоснование исковых требований, представитель истца указал, что *** между ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге и Хамхоевым А.Я. заключен кредитный договор № ***. Банк предоставил Хамхоеву А.Я. кредит в сумме *** на срок до *** под 20 % годовых. Хамхоев А.Я. обязался в соответствии с кредитным договором, погашать кредит, проценты и иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленные в договоре сроки и/или основания досрочного исполнения обязательств. Банк выполнил свои обязательства, перечислив *** на счет Хамхоева А.Я. сумму кредита в размере ***. Хамхоев А.Я. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обратился с требованием о взыскании суммы задолженности в судебном порядке. Должник от возврата кредита и начисленных процентов уклоняется, несмотря на письменные уведомления банка. На 11.03.2011 образовалась задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере ***. В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге Тыщенко М.В. подержал исковые требования. Ответчик Хамхоев А.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения против иска не представил. В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В судебном заседании установлено, что подтверждается письменными материалами дела, *** между ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге и Хамхоевым А.Я. заключен кредитный договор № *** на потребительские нужды (л.д. 11-14). По условиям кредитного договора, банк предоставил Хамхоеву А.Я. кредит в сумме *** на срок до *** (п.1.1 кредитного договора, л.д. 11). По условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20 % годовых (п. 1.2 кредитного договора). В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и /или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку: штраф в размере *** рублей за первый день просрочки; пеня в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начиная со второго дня просрочки (п. 6.2. кредитного договора, л.д. 12) Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № *** от *** (л.д. 18). Указанные документы (кредитный договор, расходный кассовый ордер) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено. Свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету (л.д. 19-22, 56-59). Платежи производились заемщиком с нарушением графика. Из представленных документов усматривается, что банк в письменной форме предъявлял к Хамхоеву А.Я. уведомления об исполнении обязательств (л.д. 27-29). С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Хамхоевым А.Я. обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом. Поскольку на момент рассмотрения искового заявления задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд полагает, удовлетворить частично исковые требования ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге в части уменьшения размера неустойки (штрафа) до 1000 рублей в связи с явной несоразмерностью суммы штрафа последствиям нарушения обязательства. Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер штрафа за несвоевременные расчеты Банком с *** до *** с учетом одновременно взыскиваемой неустойки и последствий нарушения обязательства. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере ***. Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. Отказать в удовлетворении остальной части иска ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге к Хамхоеву А.Я. Руководствуясь главой 22, статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: удовлетворить частично исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге к Хамхоеву А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафа. Взыскать с Хамхоева А.Я. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере ***. Отказать в удовлетворении остальной части иска открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге к Хамхоеву А.Я.. Разъяснить Хамхоеву А.Я., что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования Судья А.Г. Кирюхин