дело № 2-2719/2012 - определение от 28.09.2012 по иску Кривощекова Н.М. к ОАО «РЖД» в лице филиала Свердловская железная дорога о предоставлении корпоративной поддержки при приобретении жилого помещения



Дело № 2-2719/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 сентября 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф.

при секретаре Заварницыной М.А.,

с участием представителя ответчика Игонина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривощекова Н.М. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о предоставлении корпоративной поддержки при приобретении жилого помещения,

установил:

Кривощеков Н.М. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о возложении обязанности предоставить ипотечную субсидию по договору ипотечного кредита в соответствии с Положением о субсидировании работникам ОАО «РЖД» части затрат на уплату процентов, начисленных по договорам ипотечного кредита.

В судебные заседания, назначенные на 11.09.2012 и 28.09.2012, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца.

Представитель ответчика Игонин И.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом данных обстоятельств, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание и не предоставлением заявления о рассмотрении дела в его отсутствие исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Кривощекова Н.М. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о предоставлении корпоративной поддержки при приобретении жилого помещения оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Р.Ф. Защихина