Гражданское дело 2-2606/2012

Мотивировочная часть решения составлена 02 октября 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года                                                                   г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

с участием представителя истца – Степанова А.В.,

при секретаре Е.Ф. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Брацуну С.Р. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Брацуну С.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (в отдельных случаях договор) № *** от *** в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование исковых требований, представитель истца Б. указала, что *** между ОАО «Альфа-Банк» и Брацуном С.Р. заключено соглашение о кредитовании № *** на получении кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Под соглашением о кредитовании (в отдельных случаях договор) понимается принятое банком Анкета-заявление и Предложение об индивидуальных условиях кредитования, поданные клиентом либо принятое клиентом кредитное предложение банка, а также Общие условия кредитования, являющиеся неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании. Сумма кредитования составила ***, проценты за пользование кредитом 20,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4-го числа каждого месяца в размере ***. Количество раз использования предоставляемого кредита не ограничивалось.

В настоящее время Брацун С.Р. не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, банк обратился с требованием о взыскании суммы задолженности в судебном порядке.

Брацун С.Р. от возврата кредита и начисленных процентов уклоняется, несмотря на письменные обращения банка.

На *** образовалась задолженность по соглашению о кредитовании (в отдельных случаях договор) № *** от *** в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Альфа-Банк» исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Брацун С.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения против иска не представил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что подтверждается письменными материалами дела, *** между ОАО «Альфа-Банк» и Брацуном С.Р. заключено соглашение о кредитовании № *** на получении кредитной карты.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Под соглашением о кредитовании (в отдельных случаях договор) понимается принятое банком Анкета-заявление и Предложение об индивидуальных условиях кредитования, поданные клиентом либо принятое клиентом кредитное предложение банка, а также Общие условия кредитования, являющиеся неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании (л.д. 57-58).

Сумма кредитования составила ***, проценты за пользование кредитом 20,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4-го числа каждого месяца в размере ***. Количество раз использования предоставляемого кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету Брацун С.Р. воспользовался представленной ему суммой кредита (л.д. 44-52).

Свои обязательства по заключенному с истцом соглашению о кредитовании Брацун С.Р. исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету (л.д. 44-52). Платежи производились Брацуном С.Р. с нарушением общих условий кредитования.

Доказательств, опровергающих указанные в обоснование иска обстоятельства, суду не представлено, судом не установлено.

Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела, Брацун С.Р. не погасил задолженность по соглашению о кредитовании перед ОАО «Альфа-Банк», суд считает удовлетворить в полном объеме исковые требования ОАО «Альфа-Банк».

С Брацуна С.Р. в пользу ОАО «Альфа-банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании (в отдельных случаях договор) № *** от *** в размере ***, согласно представленному расчету (л.д. 9-42), который судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Брацуна С.Р. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежат взысканию понесенные ими расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Брацуну С.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Взыскать с Брацуна С.Р. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму основного долга по соглашению о кредитовании (в отдельных случаях договор) № *** от *** в размере ***.

Взыскать с Брацуна С.Р. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Разъяснить Брацуну С.Р., что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Кирюхин