Дело № 2-3254/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 октября 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшмановой Г.В.,

при секретаре Тарханаевой Н.Ш.,

с участием представителя заявителя Саитова А.С., судебного пристава-исполнителя Пунина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Аленина А.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Пунина А.Ю. от 31.08.2012 о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Аленин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление о запрете регистрационных действий в отношении отдельно-стоящего здания с пристроями (литер А), расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***

В обоснование жалобы указано, что заявитель является собственником вышеуказанного здания. Из текста оспариваемого определения следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство о взыскании денежных средств с Хакимова Р.М. и об обращении взыскания на принадлежащее ему имущество. Поскольку спорное здание должнику Хакимову Р.М. не принадлежит, а он (заявитель) не является должником по исполнительному производству, просит признать постановление от 31.08.2012 в части запрета регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества недействительным.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.

Представитель заявителя Саитов А.С., действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, в том числе, с правом отказа от иска в части либо полностью, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы. Пояснил, что заявителю не было известно о том, что судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста имущества на основании исполнительного листа, выданного Свердловским областным судом 04.07.2011. В случае того, что судебный пристав-исполнитель не отменит постановление в части, намерены обратиться с иском об исключении имущества, принадлежащего заявителю, из акта описи и ареста.

Судебный пристав-исполнитель Пунин А.Ю. в судебном заседании пояснил, что исполнительное производство, в рамках которого производился арест имущества, возбуждено и ведется в отношении должника Хакимова Р.М. Арест на спорное недвижимое имущество был наложен им на основании исполнительного листа, выданного Свердловским областным судом, где прямо указано – обратить взыскание на отдельно-стоящее здания с пристроями (*** расположенного по адресу: ***

Судом представителю заявителя разъяснены последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе отказаться от иска (жалобы).

В силу части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ представителя заявителя от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ представителя заявителя Аленина А.В. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Пунина А.Ю. от 31.08.2012 о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Производство по делу по жалобе Аленина А.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Пунина А.Ю. от 31.08.2012 о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.В. Юшманова