Мотивированное решение составлено 26.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е № 2-3139/12

Именем Российской Федерации

22.10.2012 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Скориновой И.С.,

при секретаре – Беловой Ю.В.,

с участием:

ответчика Еременко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Национальная Страховая Группа» к Еременко Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «Национальная Страховая Группа» (далее СОАО СНГ) обратилось в суд с иском к Еременко Д.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, указав в обоснование, что *** между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности сроком действия с *** по ***. В г. *** 25.10.2011 на ул. ***, напротив дома №*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Ш. , *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Я. и *** государственный регистрационный знак *** под управлением Еременко Д.В. Указанное ДТП произошло по вине водителя Еременко Д.В., который, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 13.11, 2.7 Правил дорожного движения, В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям *** и *** причинены механические повреждения, по отчетам стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с учетом износа составила *** руб., автомобиля *** – *** руб., указанные суммы страхового возмещения выплачены истцом, а также сумма в *** руб. - в возмещение расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта. Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в общей сумме *** руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.24).

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердив свою вину в дорожно-транспортном происшествии 25.10.2011 и нахождение в состоянии алкогольного опьянение в момент ДТП.

С учетом ходатайства представителя истца, суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования страховой компании подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что подтверждается извещением о ДТП, справкой (л.д.12), административным материалом по факту ДТП (подлинник обозревался в судебном заседании), что 25.10.2011 в г. *** на ул. ***, напротив дома №*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Ш. , *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Я. и *** государственный регистрационный знак *** под управлением Еременко Д.В.

Протоколом об административном правонарушении (административный материал) установлено, что водитель Еременко Д.В. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что ответчиком не оспаривалось.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** Еременко Д.В. застрахована в СОАО СНГ, срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности с *** по *** (л.д.22-23).

Согласно отчетам ООО «О. » (л.д.14-16) стоимость восстановительного ремонта автомобилей *** государственный регистрационный знак *** и *** государственный регистрационный знак *** с учетом износа составляет *** руб. и *** руб. соответственно, указанные суммы страхового возмещения выплачены истцом владельцам указанных транспортных средств (платежные поручения на л.д.20-21).

Возмещенные истцом расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта составили *** руб.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 14 вышеприведенного закона, суд находит исковые требования ОСАО СНГ о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию общая сумма *** руб., а также в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб. (подтвержденные платежным поручением л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования СОАО «Национальная Страховая Группа» к Еременко Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Еременко Д.В. в пользу СОАО «Национальная Страховая Группа» страховое возмещение в размере *** руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб., всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова