Дело № 2-3073/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Глебовой И.Г., при секретаре Пироговой А.В.,

С участием представителя истца Белоусовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Губанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб., в обоснование иска указал, что *** *** заключен кредитный договор № *** с Губановым С.А., по условиям которого Банком предоставлен кредит в сумме *** руб., в свою очередь Губанов С.А. обязался погасить кредит и платить ежемесячно проценты за пользование кредитом по ставке ***% годовых.. Срок окончательного погашения кредита установлен сторонами по ***. В Устав *** внесены изменения об изменении наименования Банка на ***. 09.06.2011 между *** и ООО «Патриот» заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам № 3, согласно которому к ООО «Патриот» переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и должниками, в том числе по договору с ответчиком. На 09.06.2011 задолженность Конева А.В. согласно приложению к договору цессии № 3 от 09.06.2011 составляет *** руб. Ответчику направлено уведомление о переходе права требования задолженности от банка к истцу, содержащее также требование о погашении задолженности. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме основного долга *** руб., процентов по кредиту *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., всего *** руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб..

Представитель истца Белоусова А.С., действующая по доверенности, требования и доводы иска поддержала.

Ответчик Губанов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался (л.д. 60), причины неявки неизвестны, возражений против иска не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что *** заключен кредитный договор № *** с Губановым С.А., по условиям которого Банком предоставлен кредит в сумме *** руб., Губанов С.А. обязался погасить кредит и платить ежемесячно проценты за пользование кредитом по ставке ***% годовых.. Срок окончательного погашения кредита установлен сторонами по *** Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером (л.д. 14-20).

Также судом установлено, что в Устав *** внесены изменения об изменении наименования Банка на *** (л.д.37).

09.06.2011 между *** и ООО «Патриот» заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам № 3, согласно которому к ООО «Патриот» переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и должниками, в том числе по договору с ответчиком. На 09.06.2011 задолженность Губанова А.С. согласно приложению к договору цессии № 3 от 09.06.2011 составляет *** руб. (л.д.23-30).

В 19.07.2011 ответчику направлено уведомление о переходе права требования задолженности от банка к истцу, содержащее также требование о погашении задолженности (л.д.31-33).

Согласно части 1 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Из представленных документов усматривается, что заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с утвержденным сторонами графиком (л.д. 10-11).

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору суду не представлены, судом не установлены, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме *** руб., согласно представленному расчету (л.д.9), который ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, у суда нет оснований сомневаться в предоставленном расчете, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194 - 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Губанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Губанова С.А. в пользу ООО «Патриот» задолженность по кредитному договору № *** в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб., всего *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.Г. Глебова