Дело № 2-3081/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2012 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Шестаковой Ю.В.,

с участием представителя истца Конькова К.А., ответчика Метлякова В.М., его представителя Метлякова С.В., третьего лица Скурихина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Метлякову В.М. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Метлякову В.М. о возмещении убытков в сумме ***.. В обоснование иска истец указал, что <...> между ООО «Росгосстрах» и Метляковым В.М. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. <...>, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, <...> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> под управлением Метлякова В.М. и автомобиля <...> под управлением Скурихина А.В., в результате которого автомобилю <...> причинены повреждения, для устранения которых с учетом износа автомобиля необходимы ***. Поскольку истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме *** в порядке ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил возместить ему понесенные расходы за счет ответчика в указанном размере, а также расходы по госпошлине в сумме ***.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.06.2012 исковые требования удовлетворены полностью, однако по ходатайству ответчика, определением суда от 20.09.2012 названное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При новом разбирательстве дела стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Метляков В.М. обязуется возместить ООО «Росгосстрах» ущерб в размере *** и государственную пошлину в размере *** по графику: *** до 28.10.2012, *** до 28.11.2012, *** до 28.12.2012, *** до 28.01.2013, *** до 25.02.2013, *** до 28.03.2013, *** до 28.04.2013, *** до 28.05.2013, *** до 28.06.2013, *** до 28.07.2013. В случае перечисления денежных средств через банк, комиссия оплачивается Метляковым В.М.. От иных требований к ответчику истец отказывается, усматривая вину обоих участников дорожно-транспортного происшествия от 05.02.2009.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами спора на приведенных условиях, - не имеется. Поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, с соблюдением письменной формы и подписано уполномоченными лицами. Последствия его заключения судом разъяснены, сторонам понятны. Третье лицо Скурихин А.В. наличие своей вины в указанном дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании не оспорил, против заключения мирового соглашения между сторонами на приведенных условиях не возражал, на нарушение своих прав и законных интересов указанным мировым соглашением не указал. Следовательно, в силу части 2 статьи 39, статьи 173, абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение на приведенных условиях подлежит утверждению, а производство по делу по этому основанию подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224, 225, 101, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Росгосстрах» и ответчиком Метляковым В.М. на следующих условиях:

Метляков В.М. обязуется возместить ООО «Росгосстрах» ущерб в размере *** и государственную пошлину в размере *** по графику: *** до 28.10.2012, *** до 28.11.2012, *** до 28.12.2012, *** до 28.01.2013, *** до 25.02.2013, *** до 28.03.2013, *** до 28.04.2013, *** до 28.05.2013, *** до 28.06.2013, *** до 28.07.2013. В случае перечисления денежных средств через банк, комиссия оплачивается Метляковым В.М.. От иных требований к ответчику истец отказывается, усматривая вину обоих участников дорожно-транспортного происшествия от 05.02.2009.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При неисполнении условий мирового соглашения на приведенных условиях в установленный срок истец вправе обратиться в суд за исполнительным листом.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: С.А. Маслова