Гражданское дело № 2-2995/2012

Мотивированное решение составлено 18.10.2012

РЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 октября 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Е.В. Дымковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аносова А.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права единоличной собственности на жилое помещение – квартиру по адресу *** на основании бесплатной передачи квартиры в собственность граждан. В обоснование исковых требований указал, что спорная квартира предоставлена ему и членам его семьи в пользование на основании договора социального найма № *** от ***. Члены семьи Ж., Д., С. от участия в приватизации отказались, дали согласие на ее осуществление. В приватизации квартиры истцу ответчиком отказано по формальным основаниям.

В судебное заседание истец Аносов А.В. не явился, о месте и времени заседания извещен. В предварительном судебном заседании ходатайствовал о проведении судебного разбирательства по делу без его участия. Третьи лица, члены семьи истца, о времени и месте судебного разбирательства по делу были извещены, подали письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Министерство обороны Российской Федерации и Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательство извещены надлежащим образом. Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение предоставлено Федеральным государственным казенным учреждением «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации истцу на основании договора социального найма № *** от *** (л.д. 12). Жилое помещение представляет квартиру площадью *** кв.м. Истец правом приватизации жилых помещений ранее не воспользовался (л.д. 45). Члены семьи истца отказались от участия в приватизации данного жилого помещения, выразили согласие на оформление приватизации квартиры под номером *** в *** (л.д.47 - 48, 79 - 81). Квартира находится в муниципальной собственности (л.д. 69). Истец проживает в указанной квартире с членами семьи, регистрации в данной квартире не имеет (л.д. 26). Обращение к ответчику по вопросу приватизации квартиры не привело к положительному для истца результату (л.д. 41).

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из плана квартиры видно, что спорное жилое помещение является изолированным. Квартира отвечает требованиям ч. 2 ст. 62 Жилищного Кодекса Российской Федерации, то есть является изолированной, соответственно может быть самостоятельным предметом договора бесплатной приватизации.

Судом проверена возможность приватизации истцом спорного жилого помещения и установлено: спорное жилое помещение является изолированным; на правоотношения по пользованию квартирой распространяются действия Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»; истец правом приватизации жилого помещения ранее не воспользовался.

Поскольку в настоящий момент имеются препятствия для надлежащего оформления договора приватизации спорного жилого помещения, суд считает возможным самостоятельно признать право единоличной собственности истца на жилое помещение.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Аносова А.В..

Признать за Аносовым А.В. в порядке бесплатной передачи в собственность граждан жилых помещений право единоличной собственности на *** по адресу ***.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин