П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2010 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Барнаева В.В., государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Самары Скворцова О.В., защитника Бояровой Г.М., представившей ордер № 243428 от 30 сентября 2010 года Филиала № 2 Железнодорожного района г.Самары СОКа, при секретаре Мухаметшиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление и.о. прокурора Железнодорожного района г.Самары на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от 25 августа 2010 года, на основании которого уголовное дело возвращено прокурору г. Самары в порядке ст. 237 УПК РФ в отношении
Пермякова А.А. , данные о личности ,
обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от 25 августа 2010 года уголовное дело в отношении Пермякова А.А. возвращено прокурору г. Самары в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения недостатков в обвинительном акте и установления места фактического проживания Пермякова А.А..
И.о. прокурора Железнодорожного района г.Самары С.В.В. не соглашаясь с постановлением мирового судьи от 25 августа 2010 года о возвращении уголовного дела в отношении Пермякова А.А. прокурору г. Самары, в своем апелляционном представлении просит отменить оспариваемое постановление, полагая, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене вследствие не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, поскольку на момент утверждения обвинительного акта Пермяков А.А. действительно проживал по адресу, указанному в обвинительном акте, а скрылся уже после утверждения обвинительного акта по делу, что дает основания полагать, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при составлении обвинительного акта допущено не было. Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и его местонахождение неизвестно судья выносит постановление о приостановлении производства по делу.
В судебном заседании государственный обвинитель Скворцов О.В. пояснил суду, что постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Самарской области от 24.08.10 условное осуждение Пермякова А.А. по приговору мирового судьи от 15.02.10 отменено, он взят под стражу в зале суда и направлен в колонию общего режима для отбывания наказания сроком на один год. Поэтому он считает, что постановление мирового судьи от 25.08.10, которым уголовное дело по обвинению Пермякова А.А. возвращено прокурору г.Самары, в связи с неустановлением места его фактического проживания является незаконным и подлежащим отмене.
Защитник Боярова Г.М., при изложенных обстоятельствах, полагалась на усмотрение суда.
Выслушав мнение сторон, изучив апелляционное представление и.о. прокурора Железнодорожного района г. Самары, изучив материалы уголовного дела по обвинению Пермякова А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, суд считает, что постановление мирового судьи от 25 августа 2010 года подлежит отмене, а уголовное дело возвращению мировому судье для его рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.04 №1 «О применении судами норма Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного акта.
Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 53 от 24 августа 2010 года, условное осуждение Пермякова А.А. по приговору мирового судьи от 15.02.10 отменено, судебное заседание проходило с его участием, он взят под стражу в зале суда и направлен в колонию общего режима для отбывания наказания сроком на один год.
( л.д. 126-127).
Поэтому, по уважительной причине подсудимый Пермяков А.А. не смог явиться в судебное заседание 25.08.10 к мировому судье, где рассматривалось уголовное дело по его обвинению по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Пермякова А.А.мировым судьей незаконно и необоснованно возвращено прокурору г.Самары, поскольку неустранимых препятствий в его рассмотрении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.255,256. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от 25.08.2010 года, на основании которого уголовное дело по обвинению Пермякова А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ возвращено прокурору г. Самары, направив уголовное дело мировому судье для его рассмотрения по существу, частично удовлетворив апелляционное представление и.о. прокурора Железнодорожного района г. Самары.
Меру пресечения подсудимому Пермякову А.А. оставить прежней в виде обязательства о явке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий: . В.В.Барнаев
.
.: