П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

" 07" сентября 2011 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В., государственного обвинителя Куйбышевской транспортной прокуратуры Ильясовой Л.Р., подсудимого Гисматова Н.А., защитника Кутявиной Д.Е., представившей ордер № 0009 коллегии адвокатов «Губернская» г.Самары ПАСО от августа 2011 года, при секретаре Мухаметшиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гисматова Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от 18 июля 2011 года, которым

Гисматов Н.А., данные о личности

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, и на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговора Похвистневского районного суда Самарской области от 15.02.11, к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от 18 июля 2011 года Гисматов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, и на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговора Похвистневского районного суда Самарской области от 15.02.11, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2010 года примерно в 21 час. 30 мин., Гисматов Н.А. находясь в "помещение", расположенном на территории Железнодорожного района г.о. Самара, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись сном Б.А.А. и удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, с сиденья для пассажиров, тайно, свободным доступом, похитил сумку, стоимостью 450 рублей, принадлежащую Б.А.А., в которой находились металлическое кольцо с тремя ключами, ключом от домофона, не имеющие материальной ценности, шапка стоимостью 650 рублей, обложка для бумаг, не имеющая материальной ценности, паспорт на имя Б.А.А., командировочное удостоверение "ООО название" на имя Б.А.А., копия лицензии № "ООО название" на негосударственную охранную деятельность, акт приема-передачи груза при сопровождении автомобильного транспорта на имя Б.А.А., билет на поезд № № "сообщение», не имеющий материальной ценности, билет на поезд № "сообщение" на имя Б.А.А., стоимостью 835 рублей, записной блокнот, не имеющий материальной ценности, зарядное устройство «Самсунг», стоимостью 60 рублей, инструкция для телефона «Самсунг», 5 сверл, ключ, мужские носки, зажигалка, расческа, вилка, не имеющие материальной ценности, две флэш-карты, стоимостью 230 и 470 рублей, удостоверение частного охранника № на имя Б.А.А., страховое свидетельство пенсионного страхования на имя Б.А.А., чем причинил ущерб Б.А.А. на общую сумму 2595 рублей. С похищенным с места преступления Гисматов Н.А. скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

В своей апелляционной жалобе осужденный Гисматов Н.А. не оспаривая доказанность его вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, выражает свое несогласие с квалификацией его действий по совокупности преступлений, с учетом приговора Похвистневского районного суда г.Самары от 15.02.11 по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.»а» УК РФ, которым он осужден к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, полагая, что в данном случае, его действия полностью охватываются ст.ст.30 ч.3,158 ч.3 п.»а» УК РФ, у которой более суровая санкция и дополнительной квалификации по ст.158 ч.1 УК РФ не требуется.

Он полагает, что мировой судья при назначении ему наказания не учел требования ст.60 УК РФ, а также смягчающие обстоятельства в виде его преклонного возраста и наличия тяжелых заболеваний.

Он считает, что при назначении ему наказания мировой судья необоснованно указал на наличие у него не снятых и не погашенных судимостей, которые, по его мнению, не образуют рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поэтому не могут учитываться, как отягчающие обстоятельства при назначении ему наказания.

В судебном заседании подсудимым Гисматовым Н.А. было поддержано ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела по его обвинению по ст.158 ч.1 УК РФ в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном. Процедура рассмотрения дела в особом порядке разъяснена ему защитником в ходе консультации. Его ходатайство носит осознанный и добровольный характер.

Потерпевший Б.А.А.в судебное заседание не явился, однако, на стадии дознания не возражал, что уголовное дело по обвинению Гисматова Н.А. будет рассмотрено в его отсутствие и в особом порядке. ( т.1 л.д. 120).

Государственный обвинитель Ильясова Л.Р. и защитник Кутявина Д.Е. поддержали ходатайство подсудимого Гисматова Н.А. по изложенным им основаниям и просили суд его удовлетворить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд полагает возможным на основании ст.ст.314-316 УПК РФ его удовлетворить, поскольку данное ходатайство полностью отвечает требованиям закона.

Санкция ст.158 ч.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы. Свою вину в инкриминируемом ему деянии Гисматов Н.А. признает полностью.

Кроме его признания в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих его виновность в совершенном преступлении. Его ходатайство поддержанное защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке носит добровольный и осознанный им характер и заявлено после консультации с защитником. Все участвующие при рассмотрении дела лица согласились с заявленным ходатайством.

Апелляционная инстанция полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области в отношении Гисматова Н.А. по вопросу квалификации его действий является законным и обоснованным, поэтому квалификацию его действий оставляет без изменения, квалифицируя их по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, которая не оспаривается сторонами.

Осужденный Гисматов Н.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал полностью и просил суд изменить приговор мирового судьи и назначить ему более мягкое наказание.

Защитник Кутявина Д.Е. также поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного Гисматова Н.А. по указанным в ней основаниям, а государственный обвинитель Ильясова Л.Р. возражала в ее удовлетворении.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что апелляционная жалоба Гисматова Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от 18 июля 2011 года в отношении осужденного Гисматова Н.А. частично подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении уголовного дела по обвинению Гисматова Н.А. мировым судьей суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировой судья в соответствии с требованиями закона, с учетом совершенного им преступления, квалифицировала его действия по ст.158 ч.1 УК РФ и назначила ему наказание, как за совершенное им преступление, так и в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ, с учетом приговора Похвистневского районного суда Самарской области от 15.02.11, которым он был осужден к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, путем частичного сложения наказаний. Поэтому суд не может согласиться с доводами жалобы Гисматова Н.А. о необходимости квалификации его действий только по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.»а»УК РФ, которой предусмотрена более суровая санкция.

При назначении Гисматову Н.А. наказания мировой судья правомерно и справедливо учла характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлением небольшой тяжести, наличие смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной, данные его личности, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Также правомерно при назначении наказания мировой судья сослалась на наличие у осужденного Гисматова Н.А. не снятых и не погашенных судимостей являющегося ранее судимым, поэтому и в этой части суд не может согласиться с доводами его жалобы.

Однако при назначении Гисматову Н.А. наказания действительно не были учтены: его преклонный возраст, которому № лет и наличие у него хронических заболеваний в виде "заболевания", которые учитывались, как смягчающее обстоятельство при назначении ему наказания приговором Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также "ЗАБОЛЕВАНИЕ", о чем он пояснил в настоящем судебном заседании.

Кроме того в настоящем судебном заседании на основании ст.61 ч.1 п. «д» УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает совершение Гисматовым Н.А. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, который не имеет регистрации и постоянного места жительства, в связи с чем не может трудоустроиться и обеспечить себя всем необходимым для существования. Поэтому назначенное ему наказание по ст.158 ч.1 УК РФ подлежит снижению, а приговор мирового судьи - изменению. Кроме того судом учитываются требования ст.66 ч.3 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ.

Учитывая, что в судебном заседании от 05.09.11, судом приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 15.02.2011 года в отношении Гисматова Н.А., которому по ст.ст.30 ч.3,158 ч.3 п.»а» УК РФ назначено наказание в виде 1 ( одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при назначении ему наказания в соответствии с требованиями ст.69 ч.5 УК РФ, соответственно должно быть назначено более мягкое наказание, поэтому и в этой части приговор мирового судьи подлежит изменению.

В остальной части, суд не находит оснований для изменения обжалуемого приговора мирового судьи, полагая возможным исправление Гисматова Н.А. с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в условиях только связанных с его реальной изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 356, 367 ч.3 п.1, 369, 371 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гисматова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначить ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Похвистневского районного суда Самарской области от 15.02.2011 года по ст.158 ч.3 п.»а»УК РФ, приведенного в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года постановлением Железнодорожного районного суда г.Самары от 05.09.11, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, частично удовлетворив апелляционную жалобу Гисматова Н.А., и, таким образом, изменить приговор мирового судьи судебного № 6 Самарской области Кузиной Н.Н. в отношении Гисматова Н.А. от 18.07. 11 года, а в остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения,

Оставить Гисматову Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Зачесть ему в срок наказания время нахождения под стражей с учетом приговора Похвистневского районного суда Самарской области от 15.02.11года с 10.12.10 по 05.09.11 года. Начало срока наказания исчислять ему с 07 сентября 2011 года.

Вещественные доказательства в виде документов, хранящихся в материалах уголовного дела - хранить при деле, паспорт на имя Б.А.А., хранящийся при уголовном деле, срочно направить ему до вступления приговора суда в законную силу, его личные вещи и другое имущество: 5 сверл, ключ из металла серого цвета, мужские носки, зажигалку, массажную расческу, вилку, бритвенный прибор, туалетную воду, зеркало, мазь «Левомеколь», 5 одноразовых лезвий, тюбик питательного крема, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЛУВД, вернуть потерпевшему Б.А.А. после вступления приговора суда в законную силу.

Постановление апелляционной инстанции суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гисматовым Н.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить Гисматову Н.А., что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.В.Барнаев