ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Самара 12 мая 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Ефремова СВ.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Мельниковой К.Ю.
Подсудимого Юдинцева В. О.
Защитника Бояровой Г.М., представившей удостоверение № 1920 и ордер № 234656
При секретаре Мироненко Н.Ю.
А также потерпевшего М. А.В. и законного представителя подсудимого Юдинцевой М.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юдинцева В. О., ФИО9
ФИО9
ФИО9 Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренною п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Юдинцев В.О. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: так он, 13.02.2010 г. примерно в 03 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около дома № 69 по ул. Г. в г. Самара, увидев стоящую там автомашину ВАЗ 21061, принадлежащую М. А.В., стоимостью 45 000 рублей, договорился со своими малознакомыми несовершеннолетними неустановленными следствием лицами, совместно неправомерно завладеть ею, вступив тем самым в предварительный сговор между собой на совершение угона. После этого первое неустановленное следствием лицо неустановленным способом открыл форточку на водительской двери автомобиля, а несовершеннолетний Юдинцев В.О. через форточку открыл рычаг замка на водительской двери, в связи с чем сработала сигнализация. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, согласно отведенным им преступным ролям, двое неустановленных преступников открыли капот автомобиля, получив доступ в моторный отсек, а несовершеннолетний Юдинцев В.О. сорвал провода сигнализации. С целью привести двигатель автомобиля в движение несовершеннолетний Юдинцев В.О. проник в салон автомобиля, где вырвал провода зажигания и попытался соединить их напрямую, но это у него не получилось. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, несовершеннолетний Юдинцев и двое других неустановленных следствием лиц, с целью привести двигатель автомобиля в движение, действуя совместно и согласованно, начали толкать автомобиль, таким образом неправомерно завладев им без цели хищения. Оттолкнув автомобиль до следующего подъезда дома, несовершеннолетний Юдинцев В.О. и двое других неустановленных следствием лиц, увидели экипаж сотрудников ГИБДД и попытались с места преступления скрыться, но несовершеннолетний Юдинцев В.О. был задержан, в связи, с чем его действия не были доведены до конца но независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Юдинцев В.О. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что 12.02.2010 г. он с М. и Л. гулял около «Космопорта», где Л. попрошайничал и на собранные им деньги они купили пива, выпив его в подъезде дома. Когда они вышли из подъезда примерно в 1.00 час ночи, то увидели автомашину «шестерку» во дворе какого - то дома по ул. Г. и М. предложил ему и Л. покататься, на что они согласились, после чего ударили по форточке передней двери, он, Юдинцев, открыл водительскую дверь и сработала сигнализация. Открыв капот он оторвал провода, т.к. хотели отключить сигнализацию, после чего скатили её от подъезда примерно на десять метров. Он попытался завести автомашину, сидя в салоне оторвал провода замка зажигания. Затем он и М. толкали машину, а Л. сидел за рулем. Затем они увидели машину ДПС и разбежались, но его задержали.
В настоящее время он проживает дома с мамой и бабушкой, школу не посещает, окончив 5 классов, занимается паркуром. Отец не проживает с ними и не общается, материально не помогает.
Дополнил, что М. и Л. знает только по именам, но ему известно с их слов, что М. 16 лет, а Л. 12 лет.
Вина Юдинцева В.О. подтверждается также и материалами уголовного дела, собранными и исследованными в ходе судебного заседания: так, потерпевший М. А.В. показал, что 12.02.2010 г. примерно в 18.00 часов он оставил принадлежащую ему автомашину ВАЗ 2106 около пятого подъезда дома 69 по ул. Г., поставив её на сигнализацию. Около 4 часов утра сотрудники ГИБДД сообщили ему о том, что его машина обнаружена около другого подъезда. Когда он вышел, то увидел, что замок форточки и замок зажигания сломан, под капотом вырваны провода машины, а сама машина находится в 30 метрах от места парковки.
На восстановление поврежденных замков им затрачено 700 рублей, которые он просит взыскать в его пользу.
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Е. Ю.В., ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре, данных им в ходе предварительного следствия л.д. 93) следует, что с 16.00 часов 12.02.2010 т. до 03.00 часов 13.02.2010 г. он заступил на службу совместно с Ф. Примерно в 03.00 часа патрулируя участок около дома 69 по ул. Г. они увидели, что трое подростков толкают автомобиль ВАЗ 21061. Они поехали к ним навстречу, отчего молодые люди разбежались в разные стороны. Они преследовали их и Ф. задержал одного из парией, который представился Юдинцевым В. О. Юдинцев пояснил, что выпив пива со своими знакомыми они шли домой, увидели данный автомобиль и решили покататься. Юдинцев также пояснил, что не может пояснить где проживают его знакомые. Затем Юдинцев был доставлен в УВД по г. Самаре.
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Ф. А.В., данных им в ходе предварительного следствия л.д. 96) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Е. Ю.В,
Кроме того, вина Юдинцева В.О. подтверждается материалами дела:
-протоколом осмотра места происшествия и планом - схемой к нему от 13.02.2010 г., согласно которому местом обнаружения автомобиля является участок местности, расположенный напротив третьего подъезда дома 69 по ул. Г. г. Самары, где находится автомобиль ВАЗ 21061. В салоне обнаружена отвертка, бардачок открыт л.д.6);
-протоколом явки с повинной от 13.02.2010 г., где Юдинцев добровольно заявил о том, что он вместе со знакомыми Л. и М. в 04.00 часа 13.02.2010 г. с ул. Г. угнали автомобиль ВАЗ 106 светлого цвета л.д. 13);
-протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств изъятой из автомобиля отвертки с рукояткой черно - желтого цвета от 24.02.2010 г. л.д. 23):
-постановлением и протоколом выемки свидетельства о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 21061 принадлежащий М. А.В. от 27.02.2010 г, л.д. 56-60);
-протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств свидетельства о регистрации ГС на автомобиль ВАЗ 21061, принадлежащий М., явки с повинной Юдинцева В.О. от 27.02.2010 г. л.д. 61):
-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 17.03.2010 г. согласно которого местом нахождения автомобиля до угона является участок местности, расположенный напротив четвертого подъезда дома 69 по ул. Г. л.д. 101).
Таким образом, суд полагает, что вина Юдинцева В.О. доказана в полном объеме, но его действия подлежат квалифицированы по ч.З ст. 30 ст. 14 УПК РФ.
Кроме того, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 как покушение па угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося. .. завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства без цели хищения. В судебном заседании установлено их показаний Юдинцева, что сдвинув автомобиль примерно на несколько метров они пытались завести двигатель, таким образом лишь начав движение. Однако, увидев машину ДПС, они разбежались, что свидетельствует о том, что своп преступный умысел на угон машины М. они не реализовали по независящим от них обстоятельствам. Из показаний потерпевшего М. следует что автомобиль действительно находился около другого подъезда этого же дома.
Законный представитель Юдинцева В.О. его мать Юдинцева М.Е. показала, что сын спокойный конфликтов у неё с ним нет, отношения доверительные. Утверждает, что сын всегда дома, однако также показала, что Юдинцев состоит на учете в ОДН И КДН за бродяжничество, в один из периодов бродяжничества он отсутствовал три месяца. В настоящее время сын изъявляет желание учиться. Не возражает взять на себя обязательства по возмещению ущерба.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к разряду средней тяжести. Личность подсудимого: совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, вину признавшего и в содеянном раскаявшегося, совершившего неоконченное преступление, его явку с повинной, удовлетворительно характеризующегося по месту обучения в СРЦ «Радонеж», на учете у психиатра не состоящего, воспитывающегося одной матерью, отец воспитанием сына не занимается, Данные обстоятельства о личности суд находит смягчающими. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Однако принято во внимание, что Юдинцев состоит на учете у врача нарколога с 2007 года с диагнозом «синдром зависимости от летучих растворителей», состоит на учете в ОДН с 08.11.2004 года за мелкое хищение, к нему и его матери неоднократно применялись меры административного воздействия, но изменений в положительную сторону не последовало. Согласно справки Юдинцев обсуждался на заседании КДН и ЗП при администрации Советского района т.о. Самара 04.07.2007 г. по поводу бродяжничества, совершения противоправных действий, о чем ему вынесено предупреждение, объявлен выговор, отрицательно характеризуется по месту обучения в школе № 22 как употребляющий алкоголь и токсические вещества. Дважды находится в ЦВСНП ГУВД по Самарской области на 30 суток, однако после этого совершил преступление. Мать заявлений о розыске ни разу не подавала. Согласно справки инспектора ОДН ОМ - 3 неоднократно Юдинцев задерживался за вдыхание паров клея. Кроме того, Юдинцев ранее дважды судим, судимости не погашены.
На основании изложенного суд полагает, что исправление и перевоспитание Юдинцева 13.0. возможно лишь в условиях воспитательной колонии.
Приговора от 02.12.2008 г. и 05.02.2009 г. исполнять самостоятельно.
Гражданский иск, заявленный М. А.В. подлежит возмещению в полном объеме с законного представителя подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юдинцева В. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, назначив наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Меру пресечения Юдинцеву В.О. подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, т.е. с 12.05.2010 г.
Приговор мирового судьи судебного участка № 46 от 02.12.2008 г. и приговор Советского районного суда г. Самары от 05.02.2009 г. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: явку с повинной хранить при уголовном деле, отвертку - уничтожить, свидетельство о регистрации ТС, автомобиль ВАЗ 21061 оставить потерпевшему М. А.В.
Взыскать с Юдинцевой М. Е. в пользу М. А. В. в возмещение материального ущерба 700 рублей.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: С.В. Ефремова