ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Самара 10 августа 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Горбунов Н.М.
с участием государственного обвинителя Скворцова О.В.
подсудимого Астахова О.В.
защитника – адвоката Дунаевой Н.А.
при секретаре Борисовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
АСТАХОВА О. В.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Астахов О.В. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:
Так он, точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле дома № по К. в г. Самара, незаконно, путем получения в дар, приобрел у своего знакомого Ш. В.Г. четыре патрона калибра 9 мм. к пистолету конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС). Зная, что патроны, приобретены им в обход установленного законом порядка, Астахов О.В. о данном факте в правоохранительные органы не сообщил, добровольно патроны не сдал, имея реальную возможность это сделать, чем совершил незаконное приобретение боеприпасов. После чего, Астахов О.В. положил патроны в правый наружный карман своей зимней куртки и незаконно хранил их при себе до 2010 года. В период времени с, Астахов О.В., имея при себе патроны, передвигался с ними по улицам г. Самары, чем совершил незаконное ношение боеприпасов. У дома № по ул. С. г. Самары Астахов О.В. был задержан сотрудниками милиции, после чего, в служебном кабинете № 115 УВД по г. Самаре, расположенном по адресу г. Самара. Комсомольская площадь 26, в Железнодорожном районе, в ходе личного досмотра в присутствии понятых патроны были у него обнаружены и изъяты. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУВД по Самарской области № 1076, представленные на исследование 4 патрона являются 9-мм патронами заводского изготовления к пистолету конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС) и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны для стрельбы пригодны.
В судебном заседании подсудимый Астахов О.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Астахова О.В., которые им давались в ходе предварительного следствия следует, что он находился у Железнодорожного вокзала, где за домом № находится заброшенный контейнер. В нем находился мужчина по имени В. Они выпили водки, а когда она закончилась, то В.достал из кармана своей куртки четыре патрона и отдал ему. Он понял, что патроны боевые, взял данные патроны положил их в карман и пошел на привокзальную площадь, с тем, чтобы продать данные патроны и купить еще водки. Однако покупателей на патроны не нашлось, и он носил их при себе до. В указанный день примерно в 16 час. 30 мин. у дома № по ул. С. к нему подошли сотрудники милиции и попросили предъявить документы. Однако документов у него не было и ему предложили пройти с сотрудниками милиции для установления личности. В помещении УВД г. Самары патроны у него были изъяты сотрудниками милиции, о чем были составлены документы, которые он подписал.
Виновность подсудимого Астахова О.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных показаний сотрудника милиции С.Р.В. следует, что во время патрулирования у дома № по ул. С. они увидели мужчину в состоянии алкогольного опьянения. Попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, однако документов у него не оказалось. Мужчину доставили в УВД г. Самара, где была установлена его личность – Астахов, которому было предложено выдать запрещенные предметы. Астахов сообщил, что в кармане куртки у него имеется четыре патрона. В присутствии понятых у Астахова из кармана изъяли четыре патрона, которые упаковали, опечатали, составили протокол, где все расписались. Астахов сообщил, что данные патроны ему дал для продажи мужчина по имени В. л.д.26-28).
Из оглашенных показаний свидетеля М. Д.В. следует, что его пригласили в качестве понятого для осмотра задержанного. Астахову предложили выдать запрещенные предметы. Астахов сообщил, что в кармане куртки у него имеется четыре патрона. В присутствии понятых у Астахова из кармана изъяли четыре патрона, которые упаковали, опечатали, составили протокол, где все расписались. Астахов сообщил, что данные патроны ему дал для продажи мужчина по имени В. л.д.32-34).
Аналогичными являются оглашенные показания свидетеля Ч. И.Ю. л.д.29-31).
Из оглашенных показаний свидетеля Г. В.А. следует, что Ш. В. похвалился перед ним, что у него имеется четыре патрона от пистолета. Ш. достал из кармана патроны и показал их. Больше ему ничего не известно. В дальнейшем он узнал, что Ш. В. умер л.д.175-177).
Кроме того, виновность Астахова О.В. подтверждается следующими материалами дела:
- рапорт об обнаружении преступления л.д.3); протокол личного досмотра л.д.4); протокол осмотра л.д.22-23); заключение баллистической экспертизы № 1076, согласно которой, представленные на исследование 4 патрона являются 9-мм патронами заводского изготовления к пистолету конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС), и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны для стрельбы пригодны л.д.103-104).
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Астахова О.В. необходимо квалифицировать по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.
Вина подсудимого Астахова О.В. в совершении данного преступления доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и подсудимым не оспаривается.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.
Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что Астахов О.В. получив боеприпасы, присвоил их, после чего незаконно хранил и носил при себе до момента обнаружения у Астахова сотрудниками милиции. Какого-либо соответствующего разрешения на владение данными патронами Астаховым О.В. получено не было. Данное преступление виновным совершено умышленно, так как Астахов О.В. достоверно знал, что приобретенные им боеприпасы он хранил без законных на то оснований. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как добровольно он данные предметы до задержания сотрудникам милиции не выдал.
Факт того, что изъятые у Астахова О.В. патроны являются боеприпасами подтверждено экспертным заключением. Оснований сомневаться в выводах экспертного заключения не имеется и экспертиза подсудимым не оспаривается.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Вместе с тем, учитывая также тот факт, что Астахов О.В. ранее судим и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, то при данных обстоятельствах исправление и перевоспитание Астахова возможно только в условиях изоляции от общества.
Оснований для назначения штрафа Астахову О.В. суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать АСТАХОВА О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Астахову О.В. исчислять с 10 августа 2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания Астахова О.В. срок его содержания под стражей с 15 июля 2010 года по 9 августа 2010 года, включительно.
Меру пресечения Астахову О.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу: патроны уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.М. Горбунов