Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Барнаева В.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г. Самары Золотарева С.В., защитника Глуховой Н.А., представившей ордер № 244039 от 31 августа 2010 года Филиала № 2 Железнодорожного района г.Самары Самарской областной коллегии адвокатов, подсудимого Гулиева Р.Б.О., при секретаре Мухаметшиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гулиева Р.Б.О., данные о личности
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
23.05.2009 г. примерно в 23.00 час., Гулиев Р.Б.О., управлял на основании генеральной доверенности от 02.05.08г., выданной ему К.В.Н. технически исправным автобусом марка, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и следовал по асфальтированной, сухой, без дефектов проезжей части АДРЕС, шириной 22,0 м, предназначенной для движения в двух направлениях, со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС в Железнодорожном районе г. Самары, в условиях ясной, без осадков погоде, при искусственном освещении и видимости более 100 метров, вне зоны действия дорожных знаков и светофора.
Следуя в указанном направлении, водитель Гулиев Р.Б.О., нарушил следующий пункт Правил дорожного движения РФ (далее- «Правил»): п. 10.1 Правил дорожного движения, «обязывающих водителя вести транспортное средство с учетом дорожных и метеорологических условий; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства «.
Вследствие нарушения указанного пункта Правил (10.1), водитель Гулиев Р.Б.О., управляя автобусом при вышеизложенных погодных и дорожных условиях, по проезжей части АДРЕС, напротив дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при возникновении опасности, которую для него представлял пешеход – неустановленный мужчина на вид 45-55 лет, пересекавший проезжую часть справа налево по ходу движения автобуса под управлением Гулиева Р.Б.О., своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего допустил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу – неустановленному мужчине на вид 45-55 лет по неосторожности была причинена смерть.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 160 (МД) от 21.07.2010 г. на трупе неустановленного мужчины установлены следующие повреждения в области : Головы и шеи: открытый перелом правой теменной кости, затылочной кости, левых теменной и височной костей, переходящих на основание черепа в среднюю черепную ямку слева с поднадкостничным кровоизлиянием в полость пирамидки левой височной кости (рана в затылочной области справа); перелом в передней черепной ямке слева в глазничной части лобной кости слева на фоне поднадкостничного кровоизлияния, с выбуханием клетчатки левого глазного яблока; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой по верхней поверхности левой лобной доли и соответственно нижней поверхности нижней и наружной поверхностям левой височной доли; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: по верхней и наружной, внутренней поверхностям правого полушария мозга; по верхней, наружной поверхностям левого полушария; на нижней поверхности обоих лобных долей; на нижней поверхности правых височной и затылочной долей, по нижней поверхности левых височной и затылочной долей; по верхней поверхности обоих долей мозжечка; кровоизлияния в веществе мозга: соответственно нижней и наружной поверхности левых лобной и височной долей; в левой затылочной доле; соответственно наружной поверхности правой теменной и затылочной долей; в подкорковых ядрах правого полушария; кровоизлияние в боковые желудочки мозга; кровоизлияния в мягкие ткани головы: в затылочной области справа на фоне слизистого отека (одно), в клетчатке левого глаза (одно); кровоподтеки: на верхнем веке левого глаза (один); ссадины: в лобной области справа (одна), в левой щечной области (одна), в нижнем отделе правой теменной области (одна).
Туловища: очаговое кровоизлияние на куполе диафрагмы слева со стороны брюшной полости (одно), в нижней доле правого легкого (одно), в околопочечной клетчатке левой почки(одно); неполные разрывы по диску: между телами VI и VII шейных позвонков, и телами V и VI шейных позвонков с кровоизлиянием в окружающие ткани (два); закрытый линейный поперечный перелом II левого ребра по лопаточной линии, без повреждения пристеночной плевры (один); закрытый перелом правой лопатки в области шейки и подлопаточной ямки (один); ссадины: соответственно правому крылу подвздошной кости с переходом на наружную поверхность правой ягодицы (одна).
Конечностей: оскольчатый перелом правой локтевой кости в нижней трети (один); кровоподтеки: от нижней трети правого предплечья до основания пальцев правой кисти по тыльной и наружной поверхностям на фоне припухлости мягких тканей (один), в нижней трети правого предплечья по наружной поверхности (один), в верхней трети левого бедра по наружной поверхности на фоне его внутрикожные кровоизлияния (один), на средней и основных фалангах 1 пальца левой стопы по тыльной поверхности (два), соответственно правому голеностопному суставу по наружной поверхности (один), в нижней трети левого бедра по внутренней поверхности (один); ссадины: на правом плечевом суставе по передней поверхности (одна) на ее фоне две раны, в нижней трети правого предплечья по тыльной поверхности, ближе к наружной (одна), на тыльной поверхности правой кисти у основания 2-4 пальца (четыре), соответственно передней поверхности левого коленного сустава (одна), на правом голеностопном суставе по внутренней поверхности (одна);ссадины с желто-коричневой поверхностью, без кровоизлияния в подлежащие ткани: в средней трети правого бедра по наружной поверхности (две), по передней поверхности правого коленного сустава (одна).
Смерть неизвестного мужчины наступила от открытого перелома костей свода и основания черепа, с травматическими кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, осложнившихся отеком, сдавлением и вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие.
Перелом черепа с кровоизлияниями под оболочки, вещество и желудочки головного мозга, являлся опасным для жизни, и в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 г. № 194 н, имеет признак тяжкого вреда здоровью.
Согласно заключению автотехнической экспертизы № 2181 / 6 -1 от 28.07.10, водитель автобуса марка Гулиев Р.Б.О. располагал технической возможностью избежать наезда на неустановленного пешехода - мужчину 45-55 лет, путем применения экстренного торможения с остановкой до места наезда с момента выхода пешехода на проезжую часть от ее правого края, при общем времени нахождения пешехода до момента наезда в опасной зоне на проезжей части в течение 10,7 сек и при скорости движения автобуса 30-40 км/ч.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение Гулиевым Р.Б.О. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01.07.1994 года и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанного пункта Правил находится в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями.
Таким образом, своими действиями Гулиев Р.Б.О. Гулиева Р.Б.О., являясь лицом, управляющим автомобилем ( автобусом ), нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании подсудимым Гулиевым Р.Б.О. было поддержано ранее заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела по его обвинению по ст. 264 ч. 3 УК РФ в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью признает свою вину в совершенном преступлении. Процедура рассмотрения дела в особом порядке разъяснена ему защитником в ходе консультации. Его ходатайство носит осознанный и добровольный характер. Обстоятельства совершенного им преступления он подтверждает.
Заявленное ходатайство поддержали защитник Глухова Н.А.М. и государственный обвинитель Золотарев С.В..
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд полагает возможным на основании ст.ст.314-316 УПК РФ его удовлетворить, поскольку данное ходатайство полностью отвечает требованиям закона.
Проверив представленные обвинением материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гулиев Р.Б.О. обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Санкция ст. 264 ч. 3 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Свою вину в совершенном преступлении Гулиев Р.Б.О. признает полностью. Кроме его признания, в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих его виновность в совершении преступления. Его ходатайство, поддержанное защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке носит добровольный и осознанный им характер и заявлено после консультации с защитником. Все участвующие при рассмотрении дела стороны согласились с заявленным ходатайством. Правильность квалификации действий подсудимого ни у кого из участников процесса не вызывает сомнений.
Поэтому суд полагает правильной квалификацию действий Гулиева Р.Б.О. органом следствия, поддержанную государственным обвинителем, по ст. 264 ч. 3 УК РФ как нарушение лицом управляющим автомобилем ( автобусом) правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, что не оспаривается сторонами.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям совершенным по неосторожности и данные, характеризующие личность подсудимого.
Гулиев Р.Б.О. является ранее не судимым, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно, имеет на иждивении трех малолетних детей и не работающую гражданскую жену. Кроме перечисленных смягчающих обстоятельств, суд на основании ст.ст.61 ч.1 п.»к»,62 ч.1 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что сразу после совершения преступления, Гулиев Р.Р.О. оказывал медицинскую помощь потерпевшему, производя тому искусственное дыхание, после чего остановил проезжавшую мимо машину скорой медицинской помощи, на которой тот был доставлен в лечебное медицинское учреждение.
Кроме того, при назначении наказания Гулиеву Р.Б.О. судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства, и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Гулиева Р.Б.О. в условиях не связанных с его реальной изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением на него ряда обязанностей.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и не применения дополнительного наказания Гулиеву Р.Б.О. в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гулиева Р.Б.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным с установлением испытательного срока в 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев, с лишением его права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год, с возложением на него обязанностей встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, куда регулярно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ, принимать все необходимые меры по воспитанию малолетних детей, их содержанию, а также содержанию не работающей гражданской жены.
Меру пресечения Гулиеву Р.Б.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Разъяснить Гулиеву Р.Б.О., что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: В.В.Барнаев