ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Самара 10 сентября 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Горбунов Н.М.
с участием государственного обвинителя Семыкиной Т.Е.
подсудимых Черняк Б.В. и Горбуновой В.А.
защитников – адвокатов Мартынова Д.В. и Сайгушинской Т.Ю.
при секретаре Борисовой Т.Н.
а также представителя потерпевшего ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Черняк Б.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ,
в отношении
Горбуновой В.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Черняк Б.В. и Горбунова В.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице Директора Департамента по управлению персоналом ФИО5 и Горбуновой В.А. был заключен трудовой договор №, с утвержденной должностной инструкцией и доверенностью №, согласно которой на Горбунову В.А. были возложены обязанности специалиста по работе с клиентами в отделе продаж <данные изъяты> с правом подписывать от имени Банка документы по утвержденной Банком форме и в пределах утвержденных Банком лимитов по продукту. В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Горбунова В.А., действуя совместно и по предварительному сговору с Черняк Б.В., заведомо зная, что она является специалистом по работе с клиентами в отделе продаж <данные изъяты> осведомлена о широко распространенной форме потребительского кредитования в финансово-кредитной сфере, а именно предоставлении населению банковскими учреждениями в кредит денежных средств, имея корыстный умысел на незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, вступили в преступный сговор между собой с целью оформления кредитных договоров на подыскиваемых Черняк Б.В. лиц.
Черняк Б.В. и Горбунова В.А., действуя совместно и согласованно между собой, используя служебное положение последней, являющейся на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. специалистом по работе с клиентами в отделе продаж <данные изъяты> с утвержденной должностной инструкцией и доверенностью №, с правом подписывать от имени Банка документы по утвержденной Банком форме и в пределах утвержденных банком лимитов по продукту, имея умысел на хищение чужого имущества, желая ввести в заблуждение Черняк Б.В. Черняк Б.В. предложил заключить последней договор кредитования на приобретение денежных средств и, Черняк Б.В., заведомо обманывая ФИО8 сообщил ей, что намерен в дальнейшем добросовестно исполнять условия кредитного договора оформленного на ее имя. ФИО8., заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Черняк Б.В., будучи уверенной в искренности его намерений, согласилась на предложение Черняк Б.В. выступить в роли заемщика.
Горбунова В.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в <адрес> преследуя корыстную цель получения незаконного вознаграждения, согласилась на предложение Черняк Б.В. незаконно оформить кредитный договор, заведомо зная, что кредит оформляется на имя ФИО8 для передачи впоследствии полученных денежных средств по кредиту Черняк Б.В., и заемщик ФИО8 в дальнейшем исполнять условия договора не намерена. Согласно разработанному преступному плану, ФИО8 должна была оформить у работника кредитного учреждения Горбуновой В.А. кредитный договор и получить денежные средства, полученные денежные средства Черняк Б.В. и Горбунова В.А. распределить между собой.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Черняк Б.В. и ФИО8 приехали в <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО8 сообщила о желании заключить кредитный договор для получения денежных средств. После чего, ФИО8 находясь в вышеуказанном торговом центре, действуя по указанию Черняк Б.В., обратилась к специалисту по работе с клиентами в отделе продаж <данные изъяты> Горбуновой В.А., с просьбой предоставить кредит <данные изъяты>, для получения максимальной денежной суммы для Черняк Б.В. Горбунова В.А., действуя вопреки интересам <данные изъяты>, выполняя свою роль, приняла предоставленные ФИО8 сведения, в которых увеличила основной и дополнительный доход последней и направила анкету ФИО8 для дальнейшего изучения в соответствующие отделы банка, по результатам которого было получено положительное решение на выдачу кредита ФИО8 в сумме 100000 рублёй. После чего, кредитный специалист <данные изъяты> Горбунова В.А., действуя согласно предоставленных ею <данные изъяты> полномочий, в этот же день оформила с ФИО8 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день ФИО8 подписала указанный выше кредитный договор с <данные изъяты> на получение денежных средств в сумме 100000 рублей. Затем ФИО8 будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Черняк Б.В. и Горбуновой В.А., находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, по данному кредитному договору № получила денежные средства в сумме 100000 рублей, которые после получения передала Черняк Б.В.
Вышеописанными преступными действиями Горбунова В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Черняк Б.В., незаконно безвозмездно изъяв и обратив в свою пользу чужое имущество, причинили <данные изъяты> ущерб на сумму 100000 рублей.
В продолжение своих преступных действий, Черняк Б.В. и Горбунова В.А., действуя совместно и согласованно между собой, имея умысел на хищение чужого имущества, желая ввести в заблуждение ФИО22 Черняк Б.В. предложил заключить последнему договор кредитования на приобретение денежных средств и, Черняк Б.В., заведомо обманывая ФИО22 сообщил ему, что намерен в дальнейшем добросовестно исполнять условия кредитного договора оформленного на его имя. ФИО22 заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Черняк Б.В., будучи уверенный в искренности его намерений, согласился на предложение Черняк Б.В. выступить в роли заемщика.
Горбунова В.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в <адрес>, преследуя корыстную цель получения незаконного вознаграждения, согласилась на предложение Черняк Б.В. незаконно оформить кредитный договор, заведомо зная, что кредит оформляется на имя ФИО22 для передачи впоследствии полученных денежных средств по кредиту Черняк Б.В., и заемщик ФИО22 в дальнейшем исполнять условия договора не намерен. Согласно разработанному преступному плану, ФИО22 должен был оформить у работника кредитного учреждения Горбуновой В.А. кредитный договор и получить денежные средства, полученные денежные средства Черняк Б.В. и Горбунова В.А. распределить между собой.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО22 приехал в <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО22 сообщил о желании заключить кредитный договор для получения денежных средств. После чего, ФИО22, находясь в вышеуказанном торговом центре, действуя по указанию Черняк Б.В., обратился к специалисту по работе с клиентами в отделе продаж <данные изъяты> Горбуновой В.А., с просьбой предоставить кредит <данные изъяты>, для получения денежной средств в сумме 150000 рублей. Горбунова В.А., действуя вопреки интересам <данные изъяты> выполняя свою роль, приняла предоставленные ФИО22 сведения, в которых увеличила основной и дополнительный доходы последнего и направила анкету ФИО22 для дальнейшего изучения в соответствующие отделы банка, по результатам которого было получено положительное решение на выдачу кредита ФИО22 в сумме 90000 рублёй. После чего, кредитный специалист <данные изъяты> Горбунова В.А., действуя согласно предоставленных ею <данные изъяты> полномочий, оформила с ФИО22 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день ФИО22 подписал указанный выше кредитный договор с <данные изъяты> на получение денежных средств в сумме 90000 рублей. Затем ФИО22 будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Черняк Б.В. и Горбуновой В.А., находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> по данному кредитному договору № получил денежные средства в сумме 90000 рублей, которые после получения передал Черняк Б.В.
Вышеописанными преступными действиями Горбунова В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Черняк Б.В., незаконно безвозмездно изъяв и обратив в свою пользу чужое имущество, причинили <данные изъяты> ущерб на сумму 90000 рублей.
В продолжение своих преступных действий, Черняк Б.В. и Горбунова В.А., действуя совместно и согласованно между собой, имея умысел на хищение чужого имущества, желая ввести в заблуждение ФИО36 Черняк предложил заключить последней договор кредитования на приобретение денежных средств и, Черняк Б.В., заведомо обманывая ФИО36., сообщил ей, что намерен в дальнейшем добросовестно исполнять условия кредитного договора оформленного на ее имя. ФИО36 заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Черняк Б.В., будучи уверенной в искренности его намерений, согласилась на предложение Черняк Б.В. выступить в роли заемщика.
Горбунова В.А., ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в <адрес>, преследуя корыстную цель получения незаконного вознаграждения, согласилась на предложение Черняк Б.В. незаконно оформить кредитный договор, заведомо зная, что кредит оформляется на имя ФИО36 для передачи впоследствии полученных денежных средств по кредиту Черняк Б.В., и заемщик ФИО36. в дальнейшем исполнять условия договора не намерена. Согласно разработанному преступному плану, ФИО8. должна была оформить у работника кредитного учреждения Горбуновой В.А. кредитный договор и получить денежные средства, полученные денежные средства Черняк Б.В. и Горбунова В.А. распределить между собой.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Черняк Б.В. и ФИО36 приехали в <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО36 сообщила о желании заключить кредитный договор для получения денежных средств. После чего, ФИО36 находясь в вышеуказанном торговом центре, действуя по указанию Черняк Б.В., обратилась к специалисту по работе с клиентами в отделе продаж <данные изъяты> Горбуновой В.А., с просьбой предоставить кредит № для получения максимальной денежной суммы для Черняк Б.В. Горбунова В.А., действуя вопреки интересам <данные изъяты> выполняя свою роль, приняла предоставленные ФИО36 сведения, в которых увеличила основной и дополнительный доход последней и направила анкету ФИО36 для дальнейшего изучения в соответствующие отделы банка, по результатам которого было получено положительное решение на выдачу кредита ФИО36 в сумме 95600 рублёй. После чего, кредитный специалист <данные изъяты> Горбунова В.А., действуя согласно предоставленных ею <данные изъяты> полномочий, оформила с ФИО36 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО36 подписала указанный выше кредитный договор с <данные изъяты> на получение денежных средств в сумме 95600 рублей. Затем ФИО36 будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Черняк Б.В. и Горбуновой В.А., находясь в помещении <данные изъяты>, по данному кредитному договору № получила денежные средства в сумме 95600 рублей, которые после получения передала Черняк Б.В.
Вышеописанными преступными действиями Горбунова В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Черняк Б.В., незаконно безвозмездно изъяв и обратив в свою пользу чужое имущество, причинили <данные изъяты> ущерб на сумму 95600 рублей.
В продолжение своих преступных действий, Черняк Б.В. и Горбунова В.А., действуя совместно и согласованно между собой, имея умысел на хищение чужого имущества, желая ввести в заблуждение ФИО8., Черняк Б.В. предложил заключить последнему договор кредитования на приобретение денежных средств и, Черняк Б.В., заведомо обманывая ФИО8, сообщил ему, что намерен в дальнейшем добросовестно исполнять условия кредитного договора оформленного на его имя. ФИО8., заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Черняк Б.В., будучи уверенный в искренности его намерений, согласился на предложение Черняк Б.В. выступить в роли заемщика.
Горбунова В.А., ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> преследуя корыстную цель получения незаконного вознаграждения, согласилась на предложение Черняк Б.В. незаконно оформить кредитный договор, заведомо зная, что кредит оформляется на имя ФИО8 для передачи впоследствии полученных денежных средств по кредиту Черняк Б.В., и заемщик ФИО8 в дальнейшем исполнять условия договора не намерен. Согласно разработанному преступному плану, ФИО8 должен был оформить у работника кредитного учреждения Горбуновой В.А. кредитный договор и получить денежные средства, полученные денежные средства Черняк Б.В. и Горбунова В.А. распределить между собой.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Черняк Б.В. и ФИО8 приехали в <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО8 сообщил о желании заключить кредитный договор для получения денежных средств. После чего, ФИО8., находясь в вышеуказанном торговом центре, действуя по указанию Черняк Б.В., обратился к специалисту по работе с клиентами в отделе продаж <данные изъяты> Горбуновой В.А., с просьбой предоставить кредит <данные изъяты>, для получения денежных средств в сумме 130000 рублей. Горбунова В.А., действуя вопреки интересам <данные изъяты>, выполняя свою роль, приняла предоставленные ФИО8 сведения, в которых увеличила основной и дополнительный доходы последнего и направила анкету ФИО8 для дальнейшего изучения в соответствующие отделы банка, по результатам которого было получено положительное решение на выдачу кредита ФИО8 в сумме 180000 рублёй. После чего, кредитный специалист <данные изъяты> Горбунова В.А., действуя согласно предоставленных ею <данные изъяты> полномочий, оформила с ФИО8 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО8 подписал указанный выше кредитный договор с <данные изъяты> на получение денежных средств в сумме 180000 рублей. Затем ФИО8, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Черняк Б.В. и Горбуновой В.А., находясь в помещении <данные изъяты> по данному кредитному договору № получил денежные средства в сумме 180000 рублей, которые после получения передал Черняк Б.В.
Вышеописанными преступными действиями Горбунова В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Черняк Б.В., незаконно безвозмездно изъяв и обратив в свою пользу чужое имущество, причинили <данные изъяты> ущерб на сумму 180000 рублей.
В продолжение своих преступных действий, Черняк Б.В. и Горбунова В.А., действуя совместно и согласованно между собой, имея умысел на хищение чужого имущества, желая ввести в заблуждение ФИО37., Черняк Б.В. предложил заключить последней договор кредитования на приобретение денежных средств и, Черняк Б.В., заведомо обманывая ФИО37., сообщил ей, что намерен в дальнейшем добросовестно исполнять условия кредитного договора оформленного на ее имя. ФИО37., заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Черняк Б.В., будучи уверенной в искренности его намерений, согласилась на предложение Черняк Б.В. выступить в роли заемщика.
Горбунова В.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, преследуя корыстную цель получения незаконного вознаграждения, согласилась на предложение Черняк Б.В. незаконно оформить кредитный договор, заведомо зная, что кредит оформляется на имя ФИО37 для передачи впоследствии полученных денежных средств по кредиту Черняк Б.В., и заемщик ФИО37 в дальнейшем исполнять условия договора не намерена. Согласно разработанному преступному плану, ФИО37 должна была оформить у работника кредитного учреждения Горбуновой В.А. кредитный договор и получить денежные средства, полученные денежные средства Черняк Б.В. и Горбунова В.А. распределить между собой.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО37 приехала в <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО37., находясь в вышеуказанном торговом центре, действуя по указанию Черняк Б.В., обратилась к специалисту по работе с клиентами в отделе продаж <данные изъяты> Горбуновой В.А., с просьбой предоставить кредит <данные изъяты>», для получения максимальной денежной суммы для Черняк Б.В. Горбунова В.А., действуя вопреки интересам <данные изъяты> выполняя свою роль, приняла предоставленные ФИО37 сведения, в которых увеличила основной и дополнительный доходы последней и направила анкету ФИО37 для дальнейшего изучения в соответствующие отделы банка, по результатам которого было получено положительное решение на выдачу кредита ФИО37 в сумме 170000 рублей. После чего, кредитный специалист <данные изъяты> Горбунова В.А., действуя согласно предоставленных ею <данные изъяты> полномочий, оформила с ФИО37 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 подписала указанный выше кредитный договор с <данные изъяты> на получение денежных средств в сумме 170000 рублей. Затем ФИО37., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Черняк Б.В. и Горбуновой В.А., находясь в помещении <данные изъяты>, по данному кредитному договору № получила денежные средства в сумме 170000 рублей, которые после получения передала Черняк Б.В.
Вышеописанными преступными действиями Горбунова В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Черняк Б.В., незаконно безвозмездно изъяв и обратив в свою пользу чужое имущество, причинили <данные изъяты> ущерб на сумму 170000 рублей.
В продолжение своих преступных действий, Черняк Б.В. и Горбунова В.А., действуя совместно и согласованно между собой, имея умысел на хищение чужого имущества, желая ввести в заблуждение ФИО37., Черняк Б.В. предложил заключить последнему договор кредитования на приобретение денежных средств и, Черняк Б.В., заведомо обманывая ФИО37., сообщил ему, что намерен в дальнейшем добросовестно исполнять условия кредитного договора оформленного на его имя. ФИО37., заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Черняк Б.В., будучи уверенный в искренности его намерений, согласился на предложение Черняк Б.В. выступить в роли заемщика.
Горбунова В.А., ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в ТОЦ <данные изъяты>», преследуя корыстную цель получения незаконного вознаграждения, согласилась на предложение Черняк Б.В. незаконно оформить кредитный договор, заведомо зная, что кредит оформляется на имя ФИО37 для передачи впоследствии полученных денежных средств по кредиту Черняк Б.В., и заемщик ФИО37 в дальнейшем исполнять условия договора не намерен. Согласно разработанному преступному плану, ФИО37 должен был оформить у работника кредитного учреждения Горбуновой В.А. кредитный договор и получить денежные средства, полученные денежные средства Черняк Б.В. и Горбунова В.А. распределить между собой.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО37 приехал в <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО37., находясь в вышеуказанном торговом центре, действуя по указанию Черняк Б.В., обратился к специалисту по работе с клиентами в отделе продаж <данные изъяты> Горбуновой В.А., с просьбой предоставить кредит <данные изъяты>», для получения максимальной денежной суммы для Черняк Б.В.. Горбунова В.А., действуя вопреки интересам ЗАО <данные изъяты>», выполняя свою роль, приняла предоставленные ФИО37 сведения, в которых увеличила основной и дополнительный доходы последнего и направила анкету ФИО37 для дальнейшего изучения в соответствующие отделы банка, по результатам которого было получено положительное решение на выдачу кредита ФИО37 в сумме 150000 рублёй. После чего, кредитный специалист <данные изъяты> Горбунова В.А., действуя согласно предоставленных ею <данные изъяты> полномочий, оформила с ФИО37 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день ФИО37 подписал указанный выше кредитный договор с <данные изъяты> на получение денежных средств в сумме 150000 рублей. Затем ФИО37., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Черняк Б.В. и Горбуновой В.А., находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу г<адрес>, по данному кредитному договору № получил денежные средства в сумме 150000 рублей, которые после получения передал Черняк Б.В.
Вышеописанными преступными действиями Горбунова В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Черняк Б.В., незаконно безвозмездно изъяв и обратив в свою пользу чужое имущество, причинили <данные изъяты> ущерб на сумму 150000 рублей.
В продолжение своих преступных действий, Черняк Б.В. и Горбунова В.А., действуя совместно и согласованно между собой, имея умысел на хищение чужого имущества, желая ввести в заблуждение ФИО36., Черняк Б.В. предложил заключить последнему договор кредитования на приобретение денежных средств и, Черняк Б.В., заведомо обманывая ФИО36., сообщил ему, что намерен в дальнейшем добросовестно исполнять условия кредитного договора оформленного на его имя. ФИО36., заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Черняк Б.В., будучи уверенный в искренности его намерений, согласился на предложение Черняк Б.В. выступить в роли заемщика.
Горбунова В.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>», преследуя корыстную цель получения незаконного вознаграждения, согласилась на предложение Черняк Б.В. незаконно оформить кредитный договор, заведомо зная, что кредит оформляется на имя ФИО36. для передачи впоследствии полученных денежных средств по кредиту Черняк Б.В., и заемщик ФИО36 в дальнейшем исполнять условия договора не намерен. Согласно разработанному преступному плану, ФИО36 должен был оформить у работника кредитного учреждения Горбуновой В.А. кредитный договор и получить денежные средства, полученные денежные средства Черняк Б.В. и Горбунова В.А. распределить между собой.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Черняк Б.В. и ФИО36 приехали в <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО37 сообщил о желании заключить кредитный договор для получения денежных средств. После чего, ФИО36 находясь в вышеуказанном торговом центре, действуя по указанию Черняк Б.В., обратился к специалисту по работе с клиентами в отделе продаж <данные изъяты> Горбуновой В.А., с просьбой предоставить кредит <данные изъяты>», для получения денежных средств в сумме 50000 рублей. Горбунова В.А., действуя вопреки интересам <данные изъяты>», выполняя свою роль, приняла предоставленные ФИО36 сведения, в которых увеличила основной и дополнительный доходы последнего и направила анкету ФИО36 для дальнейшего изучения в соответствующие отделы банка, по результатам которого было получено положительное решение на выдачу кредита ФИО36 в сумме 70000 рублёй. После чего, кредитный специалист <данные изъяты> Горбунова В.А., действуя согласно предоставленных ею <данные изъяты> полномочий, оформила с ФИО36 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ФИО36 подписал указанный выше кредитный договор с <данные изъяты> на получение денежных средств в сумме 70000 рублей. Затем ФИО36., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Черняк Б.В. и Горбуновой В.А., находясь в помещении <данные изъяты>, по данному кредитному договору № получил денежные средства в сумме 70000 рублей, которые после получения передал Черняк Б.В.
Вышеописанными преступными действиями Горбунова В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Черняк Б.В., незаконно безвозмездно изъяв и обратив в свою пользу чужое имущество, причинили <данные изъяты> ущерб на сумму 70000 рублей.
В продолжение своих преступных действий, Черняк Б.В. и Горбунова В.А., действуя совместно и согласованно между собой, имея умысел на хищение чужого имущества, желая ввести в заблуждение ФИО38., Черняк Б.В. предложил заключить последней договор кредитования на приобретение денежных средств и, Черняк Б.В., заведомо обманывая ФИО38 сообщил ей, что намерен в дальнейшем добросовестно исполнять условия кредитного договора оформленного на ее имя. ФИО38., заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Черняк Б.В., будучи уверенной в искренности его намерений, согласилась на предложение Черняк Б.В. выступить в роли заемщика.
Горбунова В.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, преследуя корыстную цель получения незаконного вознаграждения, согласилась на предложение Черняк Б.В. незаконно оформить кредитный договор, заведомо зная, что кредит оформляется на имя ФИО38 для передачи впоследствии полученных денежных средств по кредиту Черняк Б.В., и заемщик ФИО38 в дальнейшем исполнять условия договора не намерена. Согласно разработанному преступному плану, ФИО38 должна была оформить у работника кредитного учреждения Горбуновой В.А. кредитный договор и получить денежные средства, полученные денежные средства Черняк Б.В. и Горбунова В.А. распределить между собой.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО38 приехала в <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО38., находясь в вышеуказанном торговом центре, действуя по указанию Черняк Б.В., обратилась к специалисту по работе с клиентами в отделе продаж <данные изъяты> Горбуновой В.А., с просьбой предоставить кредит <данные изъяты>, для получения денежных средств в сумме 100000 рублей. Горбунова В.А., действуя вопреки интересам <данные изъяты> выполняя свою роль, приняла предоставленные ФИО38 сведения, в которых увеличила основной и дополнительный доходы последней и направила анкету ФИО38 для дальнейшего изучения в соответствующие отделы банка, по результатам которого было получено положительное решение на выдачу кредита ФИО38 в сумме 32200 рублёй. После чего, кредитный специалист <данные изъяты> Горбунова В.А., действуя согласно предоставленных ею <данные изъяты> полномочий, оформила с ФИО38 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 подписала указанный выше кредитный договор с <данные изъяты> на получение денежных средств в сумме 31200 рублей. Затем ФИО38, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Черняк Б.В. и Горбуновой В.А., находясь в помещении <данные изъяты>, по данному кредитному договору № получила денежные средства в сумме 31200 рублей, которые после получения передала Черняк Б.В.
Вышеописанными преступными действиями Горбунова В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Черняк Б.В., незаконно безвозмездно изъяв и обратив в свою пользу чужое имущество, причинили <данные изъяты> ущерб на сумму 31200 рублей.
В продолжение своих преступных действий, Черняк Б.В. и Горбунова В.А., действуя совместно и согласованно между собой, имея умысел на хищение чужого имущества, желая ввести в заблуждение ФИО39., Черняк Б.В. предложил заключить последнему договор кредитования на приобретение денежных средств и, Черняк Б.В., заведомо обманывая ФИО39., сообщил ему, что намерен в дальнейшем добросовестно исполнять условия кредитного договора оформленного на его имя. ФИО39., заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Черняк Б.В., будучи уверенный в искренности его намерений, согласился на предложение Черняк Б.В. выступить в роли заемщика.
Горбунова В.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, преследуя корыстную цель получения незаконного вознаграждения, согласилась на предложение Черняк Б.В. незаконно оформить кредитный договор, заведомо зная, что кредит оформляется на имя ФИО39 для передачи впоследствии полученных денежных средств по кредиту Черняк Б.В., и заемщик ФИО39 в дальнейшем исполнять условия договора не намерен. Согласно разработанному преступному плану, ФИО39 должен был оформить у работника кредитного учреждения Горбуновой В.А. кредитный договор и получить денежные средства, полученные денежные средства Черняк Б.В. и Горбунова В.А. распределить между собой.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Черняк Б.В. и ФИО39 приехали в <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, где Черняк Б.В. обратился к специалисту по работе с клиентами в отделе продаж <данные изъяты> Горбуновой В.А., с просьбой предоставить кредит <данные изъяты> на имя ФИО39., для получения максимальной денежной суммы. Горбунова В.А., действуя вопреки интересам <данные изъяты>», выполняя свою роль, приняла предоставленные ФИО39 сведения, в которых увеличила основной и дополнительный доходы последнего и направила анкету ФИО39 для дальнейшего изучения в соответствующие отделы банка, по результатам которого было получено положительное решение на выдачу кредита ФИО39 в сумме 45000 рублёй. После чего, кредитный специалист <данные изъяты> Горбунова В.А., действуя согласно предоставленных ею <данные изъяты> полномочий, в этот же день оформила с ФИО39. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО39. подписал указанный выше кредитный договор с <данные изъяты> на получение денежных средств в сумме 45000 рублей. Затем ФИО39., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Черняк Б.В. и Горбуновой В.А., находясь в помещении <данные изъяты>, по данному кредитному договору № получил денежные средства в сумме 45000 рублей, которые после получения передал Черняк Б.В., а последний в знак благодарности за получение для него кредита, из вышеуказанной суммы отдал ФИО39 16000 рублей.
Вышеописанными преступными действиями Горбунова В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Черняк Б.В., незаконно безвозмездно изъяв и обратив в свою пользу чужое имущество, причинили <данные изъяты> ущерб на сумму 29000 рублей.
В результате незаконных действий Черняк Б.В. и Горбуновой В.А. по оформлению вышеуказанных договоров <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 915800 рублей.
В судебном заседании подсудимый Черняк Б.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что с Горбуновой он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Он оформлял через нее кредит. По оформленному им кредиту в <данные изъяты> он из 99000 рублей выплатил 97000 рублей. В дальнейшем ФИО просили его помочь оформить для них кредит. Он говорил им, что оформлял кредит в <данные изъяты> и рекомендовал им обратиться к Горбуновой. С заемщиками он общался по своим личным делам, так как работал врачом, а с Горбуновой он общался только по своему кредиту. Однако он ей звонил узнать, можно ли к ней обратиться и в дальнейшем устно благодарил ее за помощь в оформлении кредитов его знакомым. У заемщиков он деньги не брал и Горбуновой денежные средства не передавал. С заемщиками для заключения договоров к Горбуновой он не ездил.
В судебном заседании подсудимая Горбунова В.А. виновной себя в предъявленном ей обвинении не признала и показала, что она работала специалистом по работе с клиентами в отделе продаж <данные изъяты> Ее рабочее место находилось в торговом центра <данные изъяты>. С Черняк она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ, и тот сообщил, что у него уже имеется кредитная карта на 99000 рублей. Договора с лицами указанными в обвинительном заключении она действительно оформляла, однако никаких денег от Черняка она не получала и какой-либо договоренности с Черняком у нее не было. Факт завышения дохода при оформлении документов действительно имел место один или два раза, но это было по согласию с клиентом, и делала она это с целью выполнения плана оформления договоров. Черняк действительно звонил ей и рекомендовал клиентов, но она считала, что данные кредиты нужды указанным лицам, а не Черняку, и она не предполагала, что полученные деньги будут отдаваться Черняку.
Виновность подсудимых Черняк Б.В. и Горбуновой В.А. в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами:
Представитель потерпевшего ФИО2 пояснил, что ему стало известно о том, что сотрудник банка Горбунова, рабочее место которой находится в торговом центре <данные изъяты>», с группой лиц оформляет кредиты по ложным сведениям, говоря клиентам, что оплату кредита берут на себя. При оформлении кредитов Горбунова вносила ложные сведения. Было проведено видеонаблюдение, он разговаривал с данными клиентами, которые ему сообщили, что им неустановленный человек просил взять кредиты для него, говорил, что платить по ним не надо и предлагал подойти к Горбуновой. Денежные средства клиенты получали в кредитно-кассовом офисе на <адрес>. В дальнейшем кредиты оплачивались мало и не всеми. Действиями подсудимых был причинен ущерб банку.
Свидетель ФИО38 пояснила, что она работала вместе с Черняк в одной поликлинике. К ней обратился Черняк с просьбой помочь оформить для него кредит. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <данные изъяты>», где у Черняк была знакомый специалист Горбунова, которая оформила ей кредит на сумму 32000 рублей, и который Черняк обещал оплатить. Горбуновой она называла свой доход в размере 6500 рублей, однако Горбунова сказала, что этого мало и указала сумму ее дохода 11000 рублей. Затем они приехали в офис на <адрес> где она получила деньги и сразу передала их Черняк.
Свидетель ФИО36 пояснила, что ее муж оформил кредит для Черняка на сумму 70000 рублей. Муж передал деньги Черняк в ее присутствии у них дома по адресу: <адрес>, но в тот момент она еще не знала, что это за деньги. Она слышала, как Черняк говорил ее свекрови, что будет оплачивать кредит. Она также видела, как ее свекровь – ФИО40 передавала конверт с деньги Черняку.
Свидетель ФИО41 пояснил, что 3-4 года назад он приехал к своему другу ФИО8 в гости, где ФИО8 попросил его оформить сим-карту для его друга. Имени друга он не называл. Сим-карту он оформил, а в дальнейшем узнал, что на данной карте имеется задолженность 1000 рублей.
Свидетель ФИО8 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Черняк с просьбой оформить ему кредитную карточку. Дня через два они поехали в <данные изъяты>», где Черняк сказал, чтобы он подошел к ИМЯ. Он подошел к Горбуновой, сообщив, что его доходы составляют 10-15 тысяч рублей. Однако она записала его доход в размере 25000 рублей ежемесячно, сообщив, что с его зарплатой кредит не оформят. Карточку он передал Черняк. Примерно через полтора месяца Черняк попросил его оформить для него кредит на 300000 рублей. Черняк обещал оплатить кредит. Однако банк на данную сумму кредит не оформил. Черняк подошел к Горбуновой и потом ему оформили кредит на 180000 рублей, которые он получил и передал Черняк.
Свидетель ФИО37 пояснил, что Черняк попросил его оформить для него кредит и дал номер телефона Горбуновой. Черняк сумму не называл, сказал, чем больше, тем лучше. Он созвонился с Горбуновой, сказав, что он от Черняка. При оформлении кредита он сообщил Горбуновой, что его зарплата составляет 4900 рублей, однако она сказала, что при данной зарплате кредит не дадут. Поэтому сумма дохода была указана другая. Получив деньги в офисе на <адрес>, он передал их Черняку, который обещал сам погасить кредит.
Свидетель ФИО37 пояснила, что по просьбе Черняка она оформила кредит для него на сумму 180000 рублей. Кредит оформляли через Горбунову, которой она сказала, что от Черняка. Оплачивать кредит обещал сам Черняк. При оформлении документов Горбунова сказала, что с его доходами можно оформить кредит только на 70000 рублей. Однако Черняк сказал, что нужно больше. Кредит был оформлен на следующий день на сумму 170000 рублей, которые она передала Черняк в машине около офиса банка. Ей также известно, что ее муж оформил для Черняка кредит на сумму 150000 рублей.
Свидетель ФИО8 пояснила, что Черняк попросил ее оформить для него кредит, и она согласилась. Черняк объяснил, куда ей нужно подойти. ДД.ММ.ГГГГ. она приехала в <данные изъяты>», подошла к ИМЯ, которой сказала, что она от Черняка. ИМЯ ответила, что знает и спросила про сумму кредита. Она не знала, однако Горбунова предложила оформить на 100000 рублей и зарплату нужно указать 12000 рублей, хотя зарплата у нее была 4500 рублей. Они оформили договор, потом она получила деньги, которые отдала Черняк.
Свидетель ФИО36 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. Черняк попросил его оформить для него кредит, который обещал сам выплатить. Он согласился. Они приехали к <данные изъяты>», где Черняк позвонил Горбуновой. Он подошел к ней, и она оформила ему кредит на 70000 рублей. При этом Горбунова завысила ему сумму его зарплаты с 12000 рублей до 18000 рублей. Полученные деньги он на следующий день в присутствии жены и матери передал Черняк. В дальнейшем Черняк кредит не оплачивал, сказав, что все банки скоро лопнут.
Свидетель ФИО22 пояснил, что он работает в такси и клиентом у него являлся Черняк, который обратился к нему с просьбой оформить для него кредит на 150000 рублей. Он согласился и в ДД.ММ.ГГГГ. приехал в <данные изъяты>», где подошел к ИМЯ. Однако она сказала, что кредит можно оформить только на 90000 рублей. Он созвонился с Черняк и тот сказал, чтобы он оформлял кредит на указанную сумму. Черняк сказал ему, чтобы он в банке сообщил сумму своего дохода 15000 рублей, иначе кредит не дадут. В дальнейшем кредит был оформлен, он получил деньги, которые передал Черняку.
Свидетель ФИО36 пояснила, что она работала медсестрой в <данные изъяты>, где врачом работал Черняк, который попросил ее оформить для него кредит, который был нужен для постройки церкви, на что она согласилась. Сумму кредита Черняк не называл, но сказал, чем больше, тем лучше. Черняк познакомил ее с Горбуновой, через которую будут оформлять кредит. Они приехали в <данные изъяты>», где она подошла к Горбуновой, сказала, что она от Черняка, представила документы, указав сумму своего дохода в 6000 рублей. Однако Горбунова сказала, что сумма ее зарплаты является недостаточной, а нужно 13-15 тысяч рублей, поэтому был указан ее доход в другом размере. Оформив договор, она получила деньги в сумме 95600 рублей, которые передала Черняк у себя дома. В дальнейшем Черняк говорил ей, что в связи с кризисом банки рухнут.
Свидетель ФИО42 пояснил, что от жены ФИО38 он узнал о том, что к ней обратился Черняк с просьбой оформить кредит, и она согласилась. Он вместе с женой приехал в <данные изъяты>», где они подошли к ИМЯ, которой жена передала документы. Черняк просил ее оформить кредит на 100000 рублей, однако банк предоставил кредит только на 32000 рублей. После оформления договора они поехали на <адрес>, где в банке получили деньги. Черняк также подъехал туда, и супруга передала полученные деньги Черняку.
Свидетель ФИО43 пояснил, что Черняк в конце ДД.ММ.ГГГГ попросил его взять кредит, для благотворительных целей, который он сам будет погашать. При этом Черняк сообщил, что у него есть люди в банке, поэтому кредит дадут. Он подошел к девушке и сказал, что от Черняка. Однако сразу она не смогла оформить договор. В дальнейшем они созвонились, был оформлен кредит, полученные деньги он передал Черняк. Доход в справке был указан примерно 12-13 тысяч рублей. Кроме того, он по просьбе Черняк также попросил своего знакомого ФИО39 оформить кредит для Черняка.
Свидетель ФИО39 пояснил, что его знакомый ФИО43 попросил оформить кредит для своего друга Черняка. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Черняк приехал в <данные изъяты>», где в присутствии Черняка передал девушке по имени ИМЯ документы. Свой доход он ей не назвал, а она не спрашивала. Был оформлен кредит на 45000 рублей, после чего они приехали на <адрес>, где он получил деньги и сразу отдал их Черняку, который в знак благодарности передал ему 16000 рублей.
Кроме того, виновность Черняк Б.В. и Горбуновой В.А. подтверждается следующими материалами дела:
-заявление о привлечении к уголовной ответственности Черняк Б.В. и Горбунову В.А. (т.1, л.д.4, 41, т.2, л.д.32, 218, т.3, л.д.129, т.4, л.д.34, 204, т.5, л.д.137, 221, т.6, л.д.75, 232, т.8, л.д.109-114, т.9, л.д.134); договоры о предоставлении кредита (т.1, л.д.7-8, т.2, л.д.77-78, 224-229, т.3, л.д.21-22, 138-141, 171,183-184, т.4, л.д.38-39, 79-81, 215-217, т.5, л.д.5, 15-16, т.6, л.д.136-137, т.7, л.д.14-15, т.8, л.д.132, т.9, л.д.156-158, т.11, л.д.216); анкета (т.1, л.д.9-10, т.2, л.д.76, 79, 190, т.3, л.д.13, 23,185-186, т.4, л.д.70, 82, т.5, л.д.17, 155, 253-255, т.6, л.д.26, т.7, л.д.1, т.9, л.д.141-143); лицензия (т.1, л.д.44. 46); Устав (т.1, л.д.47-54); трудовой договор (т.1, л.д.56-59); должностная инструкция (т.1, л.д.60-63); приказ о приеме на работу (т.5, л.д.170); справка о доходах физического лица (т.2, л.д.166, т.12, л.д.167, т.3, л.д.243, т.5, л.д.225, т.6, л.д.142, т.7, л.д.87-88-89, т.8, л.д.30, т.8, л.д.209, т.9, л.д.189, т.12, л.д.174-175); справка (т.1, л.д.205,207-208, 210-211, 213-214, т.2, л.д.37-38, т.7, л.д.86, т.12, л.д.172-173); выписки по счету (т.1, л.д.65-66, т.2, л.д.103-104, 203, т.3, л.д.55-56, 213, т.4, л.д.112-113, т.5, л.д.67-68, 202-203, т.6, л.д.34-36, 161-162, т.7, л.д.63-66, т.9 л.д.190-195); протоколы выемки (т.1, л.д.132, 142-144, 149, 156-158, 172-174, 182-185, т.2, л.д.143-145, 154, 159, 164, т.11 л.д.203); протоколы обыска (т.1, л.д.77-82, 191-195); протоколы осмотра документов (т.1, л.д.239-242, т.2, л.д.178-183, т.11, л.д.77-79, 206-21, т.12, л.д.1) детализация абонентского номера (т.1, л.д.177-181, т.4, л.д.158-159, т.6, л.д.107-111, т.7, л.д.31-32; т.13, л.д.1-198); заключение экспертов (т.2, л.д.6-14, т.3, л.д.109-118, т.4, л.д.12-19, 180-190, т.5, л.д.118-126, т.7, л.д.185-196, 206-212, т.9, л.д.68-75, 84-91,100-106, 115-122, т.11, л.д.223-227); расчет задолженности (т.1, л.д.217-219); условия предоставления кредитов (т.1, л.д.243); чек (т.1, л.д.246, т.4, л.д.210); кассовый ордер (т.2, л.д.229, т.4 л.д.218, т.8, л.д.134-138); расчет параметров кредита (т.5, л.д.20-2); заявление на получение кредита (т.11, л.д.212-213); сведения о работе (т.1, л.д.218); список вызовов клиента (т.12, л.д.2-109).
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Черняк Б.В. необходимо квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Действия Горбуновой В.А. необходимо квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Вина подсудимых Черняк Б.В. и Горбуновой В.А. в совершении данных преступлений доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств.
К показаниям подсудимых в части непризнания вины суд относится критически, расценивая их как способ защиты своих прав.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется.
Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно было доказано, что Черняк Б.В. и Горбунова В.А. совместно совершили мошенничество, под воздействием которого представители уполномоченных органов, введенные в заблуждение, добровольно выдали денежные средства в виде кредитов лицам, оформлявшим договора. После чего, также добровольно указанные лица передавали деньги Черняку, которые в дальнейшем были похищены им и Горбуновой. Способом завладения денежных средств был обман сотрудников банка, выдававших разрешение по кредитному договору, а также лиц оформлявших договора. При этом Горбунова сознательно вносила заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, в части доходов лиц оформлявших кредиты, умолчав об истинных фактах, оформляя договора.
Данное хищение было совершено с корыстной целью, Черняк Б.В. и Горбунова В.А. стремилась изъять чужое имущество, что также свидетельствует о наличии умысла направленного на хищение. Получив денежных средств, они безвозмездно обратили его в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем совершили мошенничество, а банку был причинен реальный материальный ущерб в вышеуказанном размере. Намерения возвращать похищенное имущество Черняк Б.В. и Горбунова В.А. не имели.
О наличии умысла у Черняка Б.В. и Горбуновой В.А. направленного на хищение, свидетельствует заведомо отсутствие реальной финансовой возможности исполнить обязательства по возврату кредитов, и тот факт, что намерения возвращать кредиты не было, о чем Черняк Б.В. и Горбуновой В.А. изначально было известно.
Кроме того, данный умысел на мошенничество подтвержден использованием Горбуновой В.А. фиктивных документов, которые она изготавливала, указывая недостоверные сведения, оформляя кредит, и представила в соответствующие службы банка с целью незаконного изъятия из данного учреждения денежных средств. Результатом чего, стало одобрение по выдаче кредита. Поэтому кредитные договора оформлялись Горбуновой незаконно. Свидетели в судебном заседании подтвердили, что Горбунова заключала вышеуказанные кредитные договора по подложным документам. В те документы, которые Горбунова В.А. направляла для утверждения в банк, она вносила недостоверные сведения о заработной плате, которые влияли на решение о выдаче кредита.
Показания представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены другими письменными доказательствами.
Тот факт, что деньги банком были выданы не подсудимым, а лицам оформлявшим кредиты, и что не истекли сроки исполнения кредитных договоров, не опровергает выводы обвинения о виновности Черняк Б.В. и Горбуновой В.А. в мошенничестве, так как достоверно был установлен сам факт оформления кредита незаконным способом. Поэтому кредиты не должны были Горбуновой оформляться при наличии доходов, которые реально имели свидетели, и что результатом оформления данных договоров явилось похищение имущества. Горбунова достоверно знала, что она оформляет фиктивные кредитные договора, поскольку они имели систематический характер, а с целью скрыть преступления Черняк вносил первоначальные взносы. Данная схема совершения преступления использовалась виновными для беспрепятственного изъятия денежных средств.
Состав преступления является оконченный, так как Черняк Б.В. и Горбунова В.А. получили реальную возможность распорядиться имуществом, которым они завладели.
Доводы подсудимых, являются голословными и опровергаются собранными по делу доказательствами. К показаниям Горбуновой о том, что завышение доходов заемщиков она осуществляла с целью выполнения плана по предоставлению кредитов, суд считает надуманными.
Показания Черняк Б.В. о том, что деньги от свидетелей он не мог получить, в связи с нахождением его в это время на рабочем месте, и что согласно справке <данные изъяты> Черняк в момент получения денег заемщиками по графику должен находиться на дежурстве, никаким образом не оспаривает факт получения им денег в дальнейшем у заемщиков. Данный вывод суда подтвержден также показаниями свидетеля Липатова, который пояснил, что во время своего дежурства Черняк постоянно отлучался с работы, ему постоянно звонили на сотовый телефон, искали, однако Черняк во время дежурства отсутствовал в поликлинике и имел реальную возможность получить деньги. Вместе с тем, обвинение в этой части необходимо уточнить, исключив из обвинения передачу Черняк денег «сразу же» после получения. Однако суд считает достоверно установленным, что после получения заемщиками денег они были переданы Черняк.
Имевшиеся решения суда по взысканию кредитов с заемщиков, никаким образом не опровергает факт совершения Черняк и Горбуновой мошенничества по завладению денежных средств.
Квалифицирующий признак «предварительный сговор группой лиц» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как договоренность на хищение денег между Черняк Б.В. и Горбуновой В.А. была достигнута до совершения преступления. Черняк Б.В. и Горбунова В.А. разработали совместный план и в дальнейшем они распределили роли и совместно совершали хищение, выполняя каждый свои обязанности. Действия подсудимых носили согласованный и совместный характер. Горбунова имея доступ к банковской системе, используя компьютерную программу, вносила заведомо ложные сведения в кредитные договора о размере дохода заемщика, которые передавались в банк, и что являлось основанием для одобрения банком кредита. Черняк подыскивал лиц, согласившихся оформить кредит, и в дальнейшем забирал деньги заемщиков, а часть денежных средств он передавал Горбуновой. При этом преступления совершались ДД.ММ.ГГГГ Для данного состава преступления не имеет значение, какой конкретной суммой завладел каждый из участников преступления, поскольку хищением признается безвозмездное изъятие денег и в пользу третьих лиц.
Вместе с тем, суд считает, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «использование своего служебного положения», так как представленными в уголовном деле доказательствами не подтверждено, что Горбунова занимая должность специалиста по работе с клиентами в отделе продаж <данные изъяты>», являлась руководителем или иным должностным лицом и обладала какими-либо признаками, предусмотренными примечанием к ст.201 УК РФ. Поэтому вышеуказанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения, а в приговоре указание на использование Горбуновой своего служебного положения надлежит указать как обстоятельства дела.
При данных обстоятельствах, действия Горбуновой по всем эпизодам подлежат переквалификации со ст.159 ч.2 УК РФ.
Вместе с тем, суд считает необходимым квалифицировать действия виновных, как одно продолжаемое преступление, так как деяния совершались по одному плану, одним и тем же способом, договоры оформлялись в одном месте, одним и тем же лицом, с использование подложных документов – путем внесения сведений о завышенных доходах заемщиков. Деньги похищались из одного и того же источника - банка, а в дальнейшем заемщиками передавались Черняку, который в свою очередь часть денег отдавал Горбуновой. Поэтому действия виновных носят тождественный характер, и подлежат квалификации как одно преступление по ст.159 ч.2 УК РФ.
Также необходимо уточнить обвинение по эпизоду оформления кредита ФИО39, так как в судебном заседании свидетель ФИО39 пояснил, что при получении денег в сумме 45000 рублей в банке он передал их Черняк, который в знак благодарности вернул ему 16000 рублей. Таким образом, деньги в указанном размере виновными фактически присвоены не были и на данную сумму размер ущерба необходимо снизить до 29000 рублей.
Расследование по делу проведено в полном объеме, все доказательства по уголовному делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, и исключать какие-либо доказательства из уголовного дела, а также прекращать данное дело, оснований не имеется.
Проведенной амбулаторной комиссионной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизой установлено, что Горбунова В.А. могла в момент совершения инкриминируемых деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т.11, л.д.9-14).
Проведенной амбулаторной комиссионной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизой установлено, что Черняк Б.В. мог в момент совершения инкриминируемых деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.11, л.д.30-34).
При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновных, роль каждого участника в совершении группового преступления. Черняк Б.В. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевания, подтвержденные документально, на иждивении находятся престарелые родители. Горбунова В.А. также имеет заболевания, подтвержденные документально, по месту жительства, по месту учебы и работы характеризуется положительно.
При данных обстоятельства исправление и перевоспитание Горбуновой В.А. возможно без реального отбывания наказания, назначив ей условную меру наказания.
Вместе с тем, учитывая также тот факт, что Черняк ранее был судимый, и исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для Черняк Б.В. недостаточным, то при данных обстоятельствах исправление и перевоспитание Черняк Б.В. возможно только в условиях изоляции от общества.
Решая вопрос о гражданском иске, суд исходит из того, что в судебном заседании представитель потерпевшего заявил исковые требования к Черняку и Горбуновой о возмещении материального ущерба в сумме 945157 рублей. Подсудимые Черняк Б.В. и Горбунова В.А. в судебном заседании иск не признали.
С учетом того, что заемщиками и Черняк Б.В. частично оплачивались кредиты, а кроме того 16000 рублей остались во владении ФИО39, то заявленный представителем потерпевшего гражданский иск в полном объеме удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, для определения достоверной суммы взыскания необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, что требует отложения судебного разбирательства. При данных обстоятельства суд считает необходимым в соответствии со ст.309 ч.2 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Черняк Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Горбунову В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Горбуновой В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на осужденную Горбунову В.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Срок отбытия наказания Черняку Б.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть в срок отбытия наказания Черняк Б.В. срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Меру пресечения Черняк Б.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.
Меру пресечения Горбуновой В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Гражданский иск представителя <данные изъяты> к Черняку Б.В. и Горбуновой В.А. оставить без рассмотрения, признав за <данные изъяты> право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу: документы хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Горбунов Н.М.