ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Самара 21 июля 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Горбунов Н.М..IV1.
с участием государственного обвинителя Моисеевич В.Б.
подсудимого Адонина Д.В.
защитника - адвоката Сидорова Д.Е.
при секретаре Борисовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Адонина Д.В.
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного с г.222 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Адонин Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ., около мусорного контейнера, расположенного у входа в <адрес>, Адонин Д.В. незаконно, путем находки приобрел карабин самозарядный модели <данные изъяты>. для нарезного охотничьего оружия. Зная, что карабин самозарядный модели <данные изъяты> и патроны, приобретены им в обход установленного законом порядка, Адонин Д.В. о данном факте в правоохранительные органы не сообщил, добровольно карабин самозарядный модели <данные изъяты> и патроны в количестве <данные изъяты>. не сдал, имея реальную возможность это сделать, чем совершил незаконное приобретение боеприпасов. После чего, Адонин Д.В. принес карабин самозарядный модели <данные изъяты> патроны в количестве <данные изъяты>. в аренллемый последним гараж №, расположенный <адрес>, чем совершил незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а затем положил карабин самозарядный модели <данные изъяты> патроны в количестве <данные изъяты>. под коробки с автозапчастями, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники милиции в ходе осмотра гаража №. арендуемого Адониным Д.В., проведенного в присутствии понятых, обнаружили и изъяли карабин самозарядный модели «<данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта №, представленный на экспертизу-карабин является карабином самозарядным модели <данные изъяты>., отечественного заводского производства и относится к нарезному огнестрельному оружию. Данный карабин исправен и пригоден для стрельбы. Представленный на экспертизу магазин является (не основной частью) штатным магазином заводского производства к автомату <данные изъяты> и его модификациям (<данные изъяты>) <данные изъяты>. В конструкцию магазина внесены изменения, а именно: сточен опорный выступ и напайка на зацепе магазина. Данные изменения конструкции магазина позволяют его использование с представленным карабином <данные изъяты>. Представленные на экспертизу патроны в количестве <данные изъяты>, являются боеприпасами калибра <данные изъяты>., охотничьими патронами, заводского отечественного производства для нарезного охотничьего оружия, являются штатными к карабину <данные изъяты>. Пригодны для стрельбы.
В судебном заседании подсудимый Адонин Д.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около мусорного контейнера у входа в <адрес> нашел карабин <данные изъяты> и патроны. Данное оружие и патроны он принес в гараж, который он арендует, где хранил их до изъятия сотрудниками милиции. С учетом того, что он уже является владельцем оружия, в дальнейшем он имел намерение данный карабин оформить надлежащим образом.
Виновность подсудимого Адонина Д.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных показаний сотрудника милиции ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том. что в гараже <адрес> который арендует Адонин. хранятся оружие и боеприпасы. В гот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ данный гараж был осмотрен в присутствии Адонина, где было обнаружены и изъяты карабин и патроны, о чем были составлены документы (<данные изъяты>).
Аналогичными являются показания сотрудника милиции ФИО4. (<данные изъяты>).
Из показаний электрика <данные изъяты> ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при осмотре гаража № в <адрес>, который арендует Адонин. При осмотре в гараже был обнаружен и изъят карабин с патронами, о чем были составлены документы, в которых он расписался (<данные изъяты>).
Аналогичными являются показания свидетеля ФИО6. (<данные изъяты>).
Из показаний председателя правления гаражного кооператива <данные изъяты> ФИО7.C. следует, что гаражом № на правах аренды пользуется Адонин. В последнее время Адонин что-то привозил и увозил по ночам, поэтому возникла необходимость проверить гаражи. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> пришли сотрудники милиции, которые досмотрели гараж Адонина, где обнаружили карабин и патроны (<данные изъяты>).
Из показании свидетеля ФИО8. следует, что он работает в должности начальника охраны, и они занимаются охраной <адрес> Адонина он не знает, но ему известно, что у того с охранником Тройниковым произошел конфликт из-за того, что Адонин пытался провести в <данные изъяты> посторонних людей (<данные изъяты>).
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ее знакомый Адонин попросил подписать договор аренды гаража на свое имя. <адрес>. Она согласилась и подписала договор. В данном гараже она была несколько раз. но ее вещей там не было. Ключи также находились только у Адонина. В ДД.ММ.ГГГГ она рассталась с Адониным. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции ей сообщили, что в гараже, который она арендует, обнаружили карабин и патроны. О нахождении данных предметов в гараже ей ничего не известно. Оружие у Адонина она видела только один раз, но. что это за оружие она сказать не может (<данные изъяты>).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает с Адониным Д.. Адонин арендует несколько гаражей в <адрес>, где она с ним бывала неоднократно. Про оружие ей ничего не известно и она никогда оружия у Адонина не видела. Характеризует Адонина исключительно с положительной стороны.
Кроме того, виновность Адонина Д.В. подтверждается следующими материалами дела: - рапорт об обнаружении преступления (<данные изъяты>); постановление о проведении оперативного осмотра помещения (<данные изъяты>): протокол осмотра помещения (<данные изъяты>): договор аренды гаражного бокса (<данные изъяты>); акт приема-передачи гаражного бокса (<данные изъяты>): предварительный договор (<данные изъяты>); постановление о рассекречивании результатов ОРД (<данные изъяты>); постановление о предоставлении результатов ОРД (<данные изъяты>); справка экспертов № (<данные изъяты>); протокол осмотра (<данные изъяты>); справка управления лицензионно-разрешительных работ (<данные изъяты>); заключение эксперта №, согласно которого представленный на экспертизу карабин является карабином самозарядным модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты>.. отечественного заводского производства и относится к нарезному огнестрельному оружию. Данный карабин исправен и пригоден для стрельбы. Представленный на экспертизу магазин является (не основной частью) штатным магазином заводского производства к автомату <данные изъяты> и его модификациям <данные изъяты>. В конструкцию магазина внесены изменения, а именно: сточен опорный выступ и напайка на зацепе магазина. Данные изменения конструкции магазина позволяют его использование с представленным карабином <данные изъяты>. Представленные на экспертизу патроны в количестве <данные изъяты>, являются боеприпасами <данные изъяты>., охотничьими патронами, заводского отечественного производства для нарезного охотничьего оружия, являются штатными к карабину <данные изъяты>. Пригодны для стрельбы (<данные изъяты>).
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Адонина Д.В. необходимо квалифицировать по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.
Вина подсудимого Адонина Д.В. в совершении данного преступления доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств и подсудимым не оспаривается.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.
Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что Адонин обнаружив оружие и боеприпасы, присвоил найденное, после чего незаконно перенес их в арендуемый гараж, где незаконно их хранил в помещении до момента обнаружения сотрудниками милиции. Какого-либо соответствующего разрешения на владение данным карабином и патронами Адониным получено не было. Намерение Адонина в дальнейшем узаконить найденные им оружие и боеприпасы не является основанием для освобождения его от уголовной ответственности, так как добровольно он данные предметы до осмотра гаража сотрудникам милиции не выдал. Данное преступление виновным совершено умышленно, так как Адонин являясь членом общества охотников и рыболовов, знал, что найденное им оружие и боеприпасы он хранил без законных на то оснований, однако в органы милиции добровольно их не сдал.
Факт того, что изъятые у Адонина карабин и патроны являются оружием и боеприпасами подтверждено экспертным заключением. Оснований сомневаться в выводах экспертного заключения не имеется и экспертиза подсудимым не оспаривается.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести. Суд учитывает личность виновного, который вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судимый, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Адонина, не имеется.
При данных обстоятельствах исправление и перевоспитание Адонина возможно без реального отбывания наказания, назначив ему условную меру наказания.
Оснований для назначения штрафа Адонину Д.В., суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Адонина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Адонину Д.В.. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденного Адонина Д.В. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения Адонину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу: карабин самозарядный модели «<данные изъяты> патронов <данные изъяты>. для нарезного охотничьего оружия, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Н.М. Горбунов