П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2010 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Барнаева В.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г. Самары Семыкиной Т.Е., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В.Е.В., подсудимого Бойцова А.С,, защитника Вишняковой О.А., представившей ордер № 19 от 28 октября 2010 года адвокатского кабинета № 473 ПАСО, при секретаре Мухаметшиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бойцова А.С,, данные о личности
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом дознания Бойцов А.С. обвиняется в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено им до конца по независящим него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
31.08.10 года примерно в 21час. 20 мин., Бойцов А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, подошел к ранее ему незнакомым: несовершеннолетнему В.Н.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.С. и Ш.Д.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж, Бойцов А.С. попросил у последних сотовый телефон для того, чтобы позвонить. После чего Бойцов А.С, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя открыто, осознавая, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, выхватив из рук несовершеннолетнего В.Н.В, сотовый телефон "марка" стоимостью 4990 руб. и представившись участковым уполномоченным милиции положил его в задний карман своих шортов, и попытался скрыться с места преступления. Однако, Бойцов А.С., начатое им преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан В.Н.В,, С.А.С. и Ш.Д.А. на <адрес> В случае доведения своего преступного умысла до конца, Бойцов А.С. причинил бы несовершеннолетнему В.Н.В, материальный ущерб на общую сумму 4990 рублей.
В судебном заседании подсудимым Бойцовым А.С. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по его обвинению по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим В.Н.В, и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего В.Е.В. на стадии дознания, приносил им свои извинения. В настоящем судебном заседании подсудимый Бойцов А.С. вновь принес свои извинения представителю потерпевшего В.Е.В.
Законный представитель потерпевшего В.Е.В. не возражала в прекращении уголовного дела в отношении Бойцова А.С., который обвиняется по ст.ст.30 ч.3,161 ч.1 УК РФ, пояснив суду, что материальный ущерб в результате совершенного преступления им не причинен, поскольку сотовый телефон возвращен им. Подсудимый Бойцов А.С. приносил им свои извинения на стадии дознания. Требований материального и морального характера к нему они не имеют, и они действительно примирились. Она принимает его извинения в судебном заседании. Она согласна с тем, что уголовное дело в отношении Бойцова А.С. будет прекращено с освобождением его от уголовной ответственности.
Заявленное ходатайство поддержали защитник Вишнякова О.А. и государственный обвинитель Семыкина Т.Е..
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела подсудимый Бойцов А.С. является ранее не судимым, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным милиции. ( см. л.д. 29,30).
Сотовый телефон возвращен потерпевшему В.Н.В, ( л.д. 47,48).
Как видно из ходатайства подозреваемого Бойцова А.С. на стадии дознания и законного представителя потерпевшей В.Е.В., стороны примирились, претензий материального и морального характера между ними не имеется, просили орган дознания прекратить уголовное дело в отношении Бойцова А.С.
( л.д.63,64).
Совершенное Бойцовым А.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поэтому при изложенной совокупности вышеперечисленных оснований суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бойцова А.С. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 25,255,256,271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бойцова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности
Отменить ранее избранную в отношении Бойцова А.С. меру пресечения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства в виде сотового телефона «"марка"», хранящегося у потерпевшего В.Н.В,- оставить ему же, как собственнику, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий: В.В. Барнаев