П Р И Г О В О Рименем Российской Федерацииг. Самара 18 октября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Барнаева В.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г. Самары Семыкиной Т.Е., потерпевшей Ч.Н.М., подсудимого Каргина Е.В., защитника Вишняковой О.А., представившей ордер № 15 от 18 октября 2010 года адвокатского кабинета № 473 ПАСО, при секретаре Салихове Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Каргина Е.В., данные о личности
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
11.09.2010 года примерно в 18 час. 00 мин, Каргин Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в автосервисе "название" расположенном по адресу <адрес>, являясь "должность", имея при себе ключи от припаркованной на территории автосервиса автомашины "марка" государственный номер № принадлежащей гр. Ч.Н.М., которая находилась на ремонте, и реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, сел за руль указанной автомашины "марка" государственный номер № где при помощи ключа замка зажигания завел автомашину и уехал на ней с места парковки. После чего, передвигался на указанной автомашине по улицам <адрес>, когда примерно в 20час.00 мин. 11.09.2010 у дома <адрес> был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимым Каргиным Е.В. было поддержано ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела по его обвинению по ст. 166 ч.1 УК РФ в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью признает свою вину в совершенном преступлении. Процедура рассмотрения дела в особом порядке разъяснена ему защитником в ходе консультации. Его ходатайство носит осознанный и добровольный характер. Обстоятельства совершенного им преступления он подтверждает.
Заявленное ходатайство поддержали защитник Вишнякова О.А., потерпевшая Ч.Н.М. и государственный обвинитель Железнодорожного района г.Самары Семыкина Т.Е.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд полагает возможным на основании ст.ст.314-316 УПК РФ его удовлетворить, поскольку данное ходатайство полностью отвечает требованиям закона.
Санкция ст. 166 ч.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Свою вину в совершенном преступлении Каргин Е.В. признает полностью. Кроме его признания, в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих его виновность в совершении преступления. Его ходатайство, поддержанное защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке носит добровольный и осознанный им характер и заявлено после консультации с защитником. Все участвующие при рассмотрении дела стороны согласились с заявленным ходатайством. Правильность квалификации действий подсудимого ни у кого из участников процесса не вызывает сомнений.
Поэтому суд полагает правильной квалификацию действий Каргина Е.В. органом дознания, поддержанную государственным обвинителем по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), что не оспаривается сторонами.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные, характеризующие личность подсудимого.
Каргин Е.В. является ранее не судимым, имеет место постоянной работы, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно, по месту регистрации также характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, К.П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в виде 10 суток административного ареста.
Кроме того судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
При изложенной совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным исправление Каргина Е.В. в условиях не связанных с его реальной изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Каргина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в 1 ( один ) год 6 ( шесть) месяцев, возложив на него обязанности: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, не менять место жительства и место работы без уведомления УИИ, в ночное время с 22 -00 до 6 -00 часов находиться по месту жительства, принимать все необходимые меры по воспитанию и содержанию малолетнего ребенка.
Оставить Каргину Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - автомобиль "марка", государственный номер №, находящийся на хранении у потерпевшей Ч.Н.М., - оставить ей же, как собственнику, документы хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Каргиным Е.В.- в тот же срок, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Разъяснить Каргину Е.В., что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: В.В. Барнаев