П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года г.Самары
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Барнаева В.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г. Самары Скворцова О.В., потерпевшего С.И.В., подсудимой Тороповой Е.И., защитника Гизатуллина Д.Р., представившего ордер № 235347 от 02 ноября 2010 года Самарской областной коллегии адвокатов, при секретаре Мухаметшиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №г. в отношении
Тороповой Е.И., данные о личности,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
12.08.10 примерно в 17 час. 15 мин., Торопова Е.И. находясь у дома <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение С.И.В. тяжких телесных повреждений, достала раскладной нож, находившейся у неё в сумке, и умышленно нанесла один удар в живот С.И.В., то есть в место расположение жизненно важных органов, причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 04-8м/2439 от 20.09.10 следующие повреждения: ранение живота, проникающее в полость брюшины: рана в левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость, сквозное ранение селезеночного угла ободочной кишки, кровотечение в брюшную полость ( 600 мл. крови), которое явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью С.И.В.
В судебном заседании подсудимой Тороповой Е.И. было поддержано ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела по её обвинению по ст. 111 ч.1 УК РФ в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью признает свою вину в совершенном преступлении. Процедура рассмотрения дела в особом порядке разъяснена ей защитником в ходе консультации. Ее ходатайство носит осознанный и добровольный характер. Обстоятельства совершенного ею преступления она подтверждает.
Заявленное ходатайство поддержали защитник Гизатуллин Д.Р., потерпевший С.И.В. и государственный обвинитель Скворцов О.В.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд полагает возможным на основании ст.ст.314-316 УПК РФ его удовлетворить, поскольку данное ходатайство полностью отвечает требованиям закона.
Санкция ст. 111 ч.1 УК РФ не превышает восьми лет лишения свободы. Свою вину в совершенном преступлении Торопова Е.И. признает полностью. Кроме её признания, в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих её виновность в совершении преступления. Её ходатайство, поддержанное защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке носит добровольный и осознанный ею характер и заявлено после консультации с защитником. Все участвующие при рассмотрении дела стороны согласились с заявленным ходатайством. Правильность квалификации действий подсудимой ни у кого из участников процесса не вызывает сомнений.
Поэтому суд полагает правильной квалификацию действий Тороповой Е.И. органом следствия, поддержанную государственным обвинителем, по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что не оспаривается сторонами.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные, характеризующие личность подсудимой.
Торопова Е.И. является не судимой, свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаивается в содеянном, участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно.
Кроме того судом учитывается мнение потерпевшего С.И.В., просившего суд не наказывать строго подсудимую Торопову Е.И., с которой он сожительствует, а также то обстоятельство, что сразу же после совершения преступления, Торопова Е.И. вызвала скорую помощь С.И.В., что судом признается в качестве смягчающего обстоятельства, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
При изложенных смягчающих обстоятельствах, суд полагает возможным исправление Тороповой Е.И. в условиях не связанных с её реальной изоляцией от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с установлением ей испытательного срока и возложением на неё ряда обязанностей.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тороповой Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 ( два ) года 6 ( шесть) месяцев, возложив на неё обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и регулярно являться туда на регистрацию, не менять местожительства без уведомления УИИ, в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов находиться по месту жительства.
Оставить осужденной Тороповой Е.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Документы, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Разъяснить Тороповой Е.И., что в случае подачи кассационной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: В.В. Барнаев