ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 20 мая 2011г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Горбунов Н.М.

с участием государственного обвинителя Ольховского А.А.

подсудимого Бобок С.И.

защитника – адвоката Брусковой С.Н.

при секретаре Калашник С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бобок С.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобок С.И. совершил незаконное приобретение, и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Бобок С.И. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находился на мине-рынке около телецентра <адрес>, расположенного на территории <адрес>, где незаконно приобрел у неустановленного лица путем покупки за <данные изъяты>, наркотическое средство - опий, массой 10,65гр., которое согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228 прим. и 229 УК РФ» является крупным размером, которое незаконно хранил до момента выявления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Бобок С.И. имея в незаконном хранении наркотическое средство, опий массой 10,65 грамма, в крупном размере, осуществил, посадку на пассажирский поезд № сообщением <данные изъяты> в вагон № место № и отправился до <адрес> В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ., по прибытию пассажирского поезда № на станцию <адрес>, в ходе ОРМ сотрудниками милиции, в присутствии понятых, в ходе исследования личных вещей Бобок С.И., в правом кармане спортивного трико одетого на нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимера с наркотическим средством - «опий», в крупном размере массой 10,65 грамма (согласно справке эксперта № 166 от 06.02.2010 года и заключения эксперта № 189 от 12.02.2010 года), которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебное заседание подсудимый Бобок С.И. не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Из оглашенных показаний Бобок С.И., которые он давал в качестве подозреваемого, в ходе предварительного следствия следует, что свою вину в содеянном признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл на мини-рынок, расположенный около телецентра <адрес>, где у незнакомого ему мужчины за <данные изъяты> приобрел полиэтиленовый сверток, внутри которого находился опий массой около 27 грамм. Данный сверток он положил во внутренний карман своей дубленки. После этого он направился домой, где собрал свои вещи в спортивную сумку, а сверток с наркотическим веществом положил в карман кожаной куртки. Затем он прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>, где осуществил посадку на пассажирский поезд № сообщением <данные изъяты> вагон № место № и следовал до <данные изъяты>. В пути следования он несколько раз употреблял данное наркотическое вещество путем поедания. ДД.ММ.ГГГГ до прибытия поезда на <данные изъяты>, он познакомился с ФИО14 и находился у него в купе. Через некоторое время вошли сотрудники милиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили Бобок С.И. и ФИО15 предъявить документы личности. Затем сотрудниками милиции были приглашены двое понятых в присутствии которых ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные законом предметы или вещества, на что он ответил отрицательно. После этого в ходе осмотра личных вещей в правом кармане спортивных трико, одетых на нем сотрудником милиции был обнаружен сверток из полиэтиленового пакета, внутри которого находились наркотики. На вопрос сотрудника милиции, что находится внутри свертка, он пояснил, что данное вещество является опием, который он приобрел в <адрес> у незнакомою ему парня. Обнаруженный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, где поставили свои подписи он и участвующие лица (л.д.35-38).

Виновность подсудимого Бобок С.И. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний сотрудника милиции ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе поисковой группы проводил мероприятия в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» с целью выявления лиц, осуществляющих оборот наркотических средств. В вагоне № проводилось наблюдение за купе №, где находился пассажир, следующий в вагоне на месте №. Далее в ДД.ММ.ГГГГ. по прибытию поезда на <адрес> из купе вышел пассажир Бобок С.И. и прошел в купе №. Бобок С.И. был остановлен оперативно-поисковой группой. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему было сообщено о намерении провести исследование его личных вещей, и был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, а так же добровольно выдать при их наличии. Бобок ответил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. После этого в боковом кармане трико, одетом на Бобок С.И. был обнаружен полиэтиленовый сверток, внутри которого оказалось вещество темно-коричневого цвета вязкой консистенции. По поводу данного Бобок С.И. пояснил что, внутри свертка находится «опий», который он купил у незнакомого ему человека, и взял с собой в дорогу для личною употребления. Обнаруженное вещество было изъято и опечатано. По факту обнаруженного наркотического средства был составлен акт, где все поставили свои подписи (л.д.49).

Аналогичными являются оглашенные показания сотрудников милиции ФИО6 и ФИО7 (л.д.59, 62).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № в качестве пассажира. Перед прибытием поезда на <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ. в вагон вошли сотрудники милиции и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении проверки в вагоне №. Он согласился на предложение сотрудников милиции. Сотрудники милиции предъявили удостоверения мужчине, затем попросили мужчину предъявить документы личности. Мужчина представился Бобок С.И. Далее сотрудником милиции Бобок С.И. был задан вопрос провозит ли он при себе или в своих личных вещах запрещенные предметы, на что тот пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого в ходе исследования трико, одетого на Бобок С.И. в правом кармане был обнаружен полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось мазеобразное вещество темно-коричневого цвета. Сотрудником милиции был задан вопрос «что это за вещество», на что Бобок С.И. пояснил, что в свертке находится наркотик - «опий», который он купил у незнакомого ему человека и взял с собой для личного употребления. Обнаруженный сверток с содержимым сотрудником милиции был упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью и опечатали, затем все расписались (л.д.55).

Аналогичными являются оглашенные показания свидетеля ФИО9 (л.д.64).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал пассажирским поездом № сообщением «<данные изъяты>» вагон № место № в купе №. В пути следования, когда он курил в тамбуре вагона, то познакомился с Бобок, который следовал в соседнем купе №. Перед прибытием поезда на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к нему в купе зашел Бобок С.И., они разговаривали, пили чай. По прибытию поезда на <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ. в купе вошли сотрудники милиции. После проверки документов, сотрудниками милиции были приглашены двое понятых. Далее был проведен досмотр Бобок и сотрудником милиции в правом кармане трико, одетом на Бобок С.И., был обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета. По поводу обнаруженного вещества Бобок С.И. пояснил, что это наркотик, который он приобрел для личного употребления (л.д.51).

Кроме того, виновность Бобок С.И. подтверждается следующими материалами дела:

- рапорт об обнаружении преступления (л.д.7); постановление о рассекречивании сведений (л.д.6); акт о результатах выявления преступления (л.д.8-10); проездной документ (л.д.16); протокол медицинского освидетельствования (л.д.17); акт наблюдения (л.д.19); справка эксперта № о том, что вещество, изъятое у Бобок С.И., представляет собой наркотическое средство - опий массой 10,65 грамма (л.д.20); заключение эксперта № о том, что вещество, изъятое у Бобок С.И., представляет собой наркотическое средство - опий массой 10,55 грамма (л.д.48).

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Бобок С.И. необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вина подсудимого Бобок С.И. в совершении данного преступления доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и подсудимым не оспаривается.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно было установлено, что Бобок С.И. незаконно приобрел для личного употребления опий, который незаконно хранил при себе до момента его задержания. Бобок С.И. достоверно знал, что он приобрел именно наркотические средства, и ему было известно, что хранение данных наркотиков запрещено законом.

Суд считает достоверно доказанным тот факт, что наркотики Бобок С.И. приобрел в <адрес>, а изъяты они были в вышеуказанном поезде. Об этом пояснили сотрудники милиции и понятые, а также не оспаривал Бобок С.И.

Размер наркотических средств подтвержден экспертных заключением и не оспаривается подсудимым.

Оглашенные показания Бобок С.И. суд считает достоверным доказательством, данные показания Бобок С.И. давал добровольно, без какого-либо принуждения.

Суд считает, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, указывающих на необходимость признания доказательств недопустимыми, а также нарушение Конституционных прав РФ в отношении обвиняемого органами следствия допущено не было.

Решая вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствии подсудимого, суд в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Бобок С.И., так как судебное разбирательство в отсутствии подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. От Бобок С.И. имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину полностью признал, в содеянном раскаялся, юридически не судимый, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При данных обстоятельствах исправление и перевоспитание Бобок С.И. возможно без реального отбывания наказания, назначив ему условную меру наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бобок С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бобок С.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Бобок С.И. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Зачесть в срок отбытия наказания Бобок С.И. срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения Бобок С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – опий, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Горбунов Н.М.