ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Самара 26 июля 2011 г. Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Горбунов Н.М. с участием государственного обвинителя Скворцова О.В. подсудимой Галямовой М.Р. защитника – адвоката Екимовой Е.А. при секретаре Ларгиной Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Галямовой М.Р. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Галямова М.Р. совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: Так она, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - героин, включенный в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановления Правительства РФ от 30.06.98г. № 681, общей массой не менее 108,03 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.06г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК Российской Федерации», является особо крупным размером, которое незаконно хранила в правом кармане одетой на ней куртки, тем самым создав условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ФСКН России по Самарской области она была задержана и в период времени <данные изъяты> указанное наркотическое средство - героин, общей массой 108,03 грамма, в особо крупном размере, у нее было обнаружено и изъято из правого кармана куртки, одетой на ней. В судебном заседании подсудимая Галямова М.Р. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она шла в магазин и проходила мимо остановки общественного транспорта <данные изъяты>, где в кустах увидела полиэтиленовый пакет. Она подняла его, предполагая, что в свертке находится наркотическое средство – героин, так как ранее неоднократно употребляла наркотики. Она положила его в карман куртки, но не приняла решение, что с ним делать, оставить себе для личного употребления, или выбросить. После этого она перешла дорогу по <адрес>, где ее задержали сотрудники полиции, которым она из кармана куртки добровольно выдала пакет с наркотическим средством, который был осмотрен, о чем были составлены документы, где все расписались. Наркотики она никому сбывать намерения не имела. Виновность подсудимой Галямовой М.Р. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами: Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник УФСКН ФИО5 пояснил, что на основании поступившей информации о том, что Галямова сбывает наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении Галямовой М.Р. Примерно в <адрес>, где он увидел Галямову, которая шла около указанного дома. В присутствии понятых он представился и предложил Галямовой выдать запрещенные предметы, на что та из кармана куртки выдала пакет, внутри которого находились восемнадцать свертков с порошкообразным веществом. Галямова пояснила, что это героин, который она нашла в кустах возле остановки <данные изъяты> и хранит для личного употребления. Указанные предметы были упакованы, опечатаны. По данному факту был составлен соответствующий акт, в которых присутствующие расписались. Аналогичные показания в судебном заседании были даны сотрудником УФСКН ФИО6 Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выступал в качестве понятого в проверочной закупке. Вместе с сотрудниками полиции проехали на <адрес>, где увидели Галямову, которая шла вдоль дома. Он вместе с сотрудниками полиции подошел к ней. Сотрудники полиции представились, и предложили выдать запрещенные предметы. Галямова добровольно выдала пакет, внутри которого находились восемнадцать свертков с порошкообразным веществом. Галямова пояснила, что это героин, который она нашла в кустах возле остановки <данные изъяты> и хранит для личного употребления. Указанные предметы были изъяты, о чем были составлены документы, в котором все присутствующие расписались. Аналогичные показания в судебном заседании были даны свидетелем ФИО8 Кроме того, виновность Галямовой М.Р. подтверждается следующими материалами дела: - рапорт об обнаружении преступления (л.д.6); постановление о предоставлении результатов ОРД (л.д.4-5); постановление о рассекречивании сведений (л.д.8); акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Галямовой М.Р. из правого кармана куртки был изъят сверток из полимера с восемнадцатью свертками с веществом светлого цвета внутри (л.д.9-15); акт исследования предметов (л.д.16); акт сбора образцов (л.д.17); акт наблюдения (л.д.18-19); справка об исследовании №, согласно которой вещество, изъятое у Галямовой М.Р., является наркотическим средством - героин, общей массой 108,03 грамма (л.д.28-29); заключение физико-химической судебной экспертизы №, согласно которого, вещество, изъятое у Галямовой М.Р., является наркотическим средством - героин, общей массой 107,67 грамма (л.д.68-69); протокол выемки (л.д.39-46). Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Галямовой М.Р. необходимо квалифицировать по ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Вина подсудимой Галямовой М.Р. в совершении данного преступления доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств. К показаниям подсудимой Галямовой М.Р. в части непризнания вины суд относится критически, расценивая их как способ защиты своих прав. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется. Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно было установлено, что Галямова М.Р. незаконно по вышеуказанному адресу по месту ее задержания при себе хранила наркотические средства, которые имела намерение в дальнейшем сбыть. Об умысле Галямовой М.Р. на сбыт наркотиков свидетельствует количество изъятого героина, размещение наркотических средств в удобной для сбыта упаковке, наличие оперативной информации о том, что Галямова М.Р. занимается сбытом наркотиков, а также наличие информации о месте нахождения наркотических средств, в связи с чем и была проведена проверочная закупка и задержание Галямовой. Факт приготовления к сбыту наркотических средств подтвержден тем, что Галямова М.Р. умышленно создала условия для совершения преступления, и совершила объективные действия, направленные на достижение преступной цели, а именно незаконно приобрела и хранила для дальнейшего сбыта наркотические средства. Сам факт приобретения, хранения наркотических средств подсудимой Галямовой М.Р. в судебном заседании не оспаривался. Тот факт, что у подсудимой в свертке находился героин, Галямова достоверно знала и данный факт она не оспаривает. Употребление наркотических средств Галямовой, не исключает того, что она также занимается и реализацией наркотиков. Доводы Галямовой о том, что данные наркотики она нашла непосредственно перед задержанием и хранила для личного употребления, суд считает надуманными и оцениваются как возможность уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления. Доводы защиты о том, что понятые ранее участвовали в проверочной закупке наркотических средств, никаким образом не оспаривает факт задержания Галямовой и изъятия у нее наркотиков. Также необоснованными являются доводы защиты об отсутствии факта продажи Галямовой наркотических средств. Отсутствие реализации наркотиков произошло по независящим от Галямовой обстоятельствам, так как она была задержаны сотрудниками полиции. Добровольности выдачи наркотических средств в действиях подсудимой не усматривается, так как на момент задержания Галямова не имела намерения обратиться в правоохранительные органы, а добровольность выдачи героина сотрудникам полиции имело место в связи с ее задержанием на месте преступления. Доводы защиты об отсутствии прослушивания телефонных переговоров Галямовой также являются несостоятельными. В материалах уголовного дела имеется достаточных доказательств о виновности Галямовой в совершенном преступлении. Размер наркотических средств подтвержден экспертным заключением. Представленные в деле справка и экспертное заключение соответствуют предъявленным требованиям, поэтому данные документы имеют доказательственное значение по уголовному делу. У суда нет оснований сомневаться в выводах заключений эксперта. Размер наркотиков подсудимой не оспаривается. Полученные по данному уголовному делу доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности. При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность виновной, которая вину частично признала, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, со слов подсудимой у нее имеется заболевание – ВИЧ. В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание Галямовой М.Р. Вместе с тем, учитывая также тот факт, что Галямова М.Р. ранее судимая, и исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для нее недостаточным, то при данных обстоятельствах исправление и перевоспитание Галямовой возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения штрафа Галямовой, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для назначения Галямовой наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Галямову М.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Галямовой М.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Галямовой М.Р. срок ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Меру пресечения Галямовой М.Р. оставить прежнюю – содержание под стражей. Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – героин, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Горбунов Н.М.