Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Самары Бородина А.Ю., подсудимого Теленгина А.А., защитника Лаврентьева П.К., представившего ордер № 019473 ( 6429) от 22 сентября 2011 года коллегии адвокатов № 1 ПАСО, при секретаре Богдановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Теленгина А.А., даные о личности,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5, 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Телегин А.А. совершил соучастие в форме пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В июле 2011года, точные дата и время органом дознания не установлены, Телегин А.А., находясь около здания ООО "название"», расположенного по адресу: <адрес>, где к нему подошел ранее незнакомый парень, представившейся А., который предложил ему свои услуги в получении поддельного удостоверения частного охранника, пояснив, что удостоверение будет готово через десять дней, и, что услуги по предоставлению им поддельного удостоверения будут стоить 2 500 рублей. Телегин А.А., имея намерение трудоустроиться в ООО "название", зная о том, что согласно ст. 11.1 Закона РФ № 2487-1 11.03.1992г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональную подготовку и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника, согласился на сделанное ему предложение и умышленно, с целью получения поддельного удостоверения, предоставил указанному выше неустановленному гражданину свои полные анкетные данные. Примерно через 10 дней, точная дата и время органом дознания не установлены, Телегин А.А. встретился с неустановленным в ходе дознания гражданином, возле здания ООО "название" расположенного по вышеуказанному адресу, который передал Телегину А.А. удостоверение частного охранника серии № на его имя, выданный 21.11.2009г., а Телегин А.А., в свою очередь, передал ему деньги в сумме 2 500 рублей. После этого, 26.08.2011г., примерно в 11.00час, Телегин А.А., находясь в помещении служебного кабинета № 213 ОП У МВД России по городу Самаре, предъявил указанное поддельное удостоверение частного охранника № на свое имя сотруднику полиции, которое впоследствии было у него изъято.

Таким образом, своими умышленными действиями Телегин А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ.

Он же, совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

26.08.2011 года, примерно в 11.00час. Телегин А.А., находясь в помещении служебного кабинета № 213, расположенного по адресу: <адрес>, зная о том, что имеющееся при нем удостоверение частного охранника № на его имя, является поддельным, так как получено им в обход установленного законом порядка при вышеописанных обстоятельствах, умышленно предъявил его сотруднику полиции ОП № 4 У МВД России по г. Самаре.

Согласно справке начальника Центра лицензионно - разрешительной работы ГУ МВД России по Самарской области, в базе данных автоматизированной информационно -поисковой системы учета оружия «Оружие МВД» сведения о выдаче гр. Телегину А.А. удостоверения частного охранника отсутствуют.

Согласно заключению эксперта № 918 от 08.09.2011г., представленный на исследование бланк выполнен способом плоской печати, а номер способом высокой печати, согласно заключению эксперта № 966 от 23.09.2011г., оттиски круглой печати Управления по лицензионно - разрешительной работе ГУВД по Самарской области в бланке удостоверения частного охранника № на имя Телегина А.А. и оттиски круглой печати Управления по лицензионно - разрешительной работе ГУВД по Самарской области, представленные в качестве образцов, нанесены разными клише.

Таким образом, своими умышленными действиями Телегин А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Телегин А.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела по его обвинению по ст. ст. 33 ч. 5 ст. 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью признает свою вину в совершенных преступлениях. Процедура рассмотрения дела в особом порядке разъяснена ему защитником в ходе консультации. Его ходатайство носит осознанный и добровольный характер.

Защитник Лаврентьев П.К., государственный обвинитель Бородин А.Ю. поддержали ходатайство подсудимого Телегина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Телегина А.А., выслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство, которое полностью отвечает требованиям закона, применив особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренный ст.314 УПК РФ.

Санкции ч.1 и ч.3 ст. 327 УК РФ позволяют рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке. Свою вину в совершенных преступлениях Телегин А.А. признает полностью. Кроме его признания в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих его виновность в совершении преступлений. Его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке носит добровольный и осознанный им характер и заявлено после консультации с защитником. Все участвующие при рассмотрении дела стороны согласились с заявленным ходатайством. Правильность квалификации действий подсудимого ни у кого из участников процесса не вызывает сомнений.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя полагавшего правильной квалификацию действий Телегина А.А. органом дознания по ст. ст. 33 ч. 5 ст. 327 ч.1 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а также по ст. 327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, что не оспаривается сторонами.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также ходатайство защитника Лаврентьева П.К., поддержанное подсудимым Телегиным А.А. об освобождении последнего от наказания в связи с изменением обстановки на основании ст. 80.1 УК РФ, в связи с тем, что совершенные им преступления, предусмотренные ст.ст.33 ч.5, 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Телегин А.А. является ранее не судимым. По месту работы в ООО "название" и по месту жительства он характеризуется исключительно положительно. В настоящее время ему в установленном законом порядке выдано удостоверение частного охранника. Как на стадии дознания, так и в судебном заседании, Телегин А.А. полностью признавал и признает свою вину в совершенных преступлениях, со слов раскаивается в содеянном, работает, имеет преклонный возраст, неоднократно награждался правительственными наградами и другими поощрениями.

В соответствии со ст. 80.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5, 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ, назначив ему наказание без реальной изоляции об общества, в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, но освободить его от наказания вследствие изменения обстановки, поскольку, как совершенные им деяния, так и сам Телегин А.А., перестали быть общественно опасными после выдачи ему в установленном законом порядке удостоверения частного охранника.

Руководствуясь ст.80.1 УК РФ, ст.ст.302 ч.5, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Теленгина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5, ст.327 ч.1, ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.33 ч.5, ст.327 ч.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 ( шесть) месяцев, по ст.327 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Телегину А.А наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, и на основании ст.80.1 УК РФ освободить его от наказания вследствие изменения обстановки.

Оставить ранее избранную Телегину А.А. меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства в виде документов и поддельного удостоверения на имя Телегина А.А., хранящееся в уголовном деле - хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить Телегину А.А.., что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.В. Барнаев