ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Самара 23 ноября 2011г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Горбунов Н.М.
с участием государственного обвинителя Скворцова О.В.
подсудимого Береберина И.П.
защитника – адвоката Смирнова В.В.
при секретаре Япрынцевой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Береберина И.П.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Береберин И.П. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так он, в неустановленное дознанием время, находясь в <адрес>, выращивал наркотическое растение - один куст конопли, из которого впоследствии получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - марихуану массой 51,05гр., что согласно Списка наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением № 76 Правительства РФ от 07.02.2006г., является крупным размером. После чего Береберин незаконно хранил наркотическое средство в полиэтиленовых пакетах, в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, когда по указанному адресу был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе осмотра места происшествия <адрес>, в присутствии понятых, данное наркотическое средство в указанном выше количестве у Береберина И.П. было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта ЭКЦ при ГУВД Самарской области №, представленные на исследование вещество растительного происхождения (в высушенном состоянии) из пакета массой 47,46гр. и конверта массой 2,83гр. (0,69г.; 0,71г. х2; 0,72г.) является наркотическим средством - МАРИХУАНА (каннабис) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня. Согласно справке эксперта №, вещество растительного происхождения массой 47,50гр. согласно сопроводительному документу изъятое по <адрес> является наркотическим средством - марихуана в соответствии с позицией Списка 1 Перечня. Согласно примечанию к справке эксперта, на исследование израсходовано 0,04г. вещества. Согласно справке эксперта №, вещество растительного происхождения общей массой 3,55гр. (на момент исследования), согласно сопроводительному документу изъятое по <адрес> является наркотическим средством - марихуана в соответствии с позицией Списка 1 Перечня. Согласно примечанию к справке эксперта, масса вещества в высушенном состоянии составила: 2,83гр. (0,71г.; 0,69г.; 0,71г.; 0,72г.).
В судебном заседании подсудимый Береберин И.П. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, оспаривая изготовление наркотических средств, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого Береберина И.П. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, по имеющейся информации, о незаконном хранении наркотических веществ, он прибыл по <адрес>, где проживает Береберин. Вместе с понятыми вошли в квартиру и с разрешения Береберина осмотрели его квартиру. В ходе осмотра был обнаружен горшок, в котором произрастает куст растения со специфическим запахом. Также в ходе осмотра комнаты, были обнаружены пакеты с веществом растительного происхождения внутри. Как пояснил Береберин, в обнаруженном горшке он выращивает куст конопли, с целью последующего высушивания и употребления. В пакетах также находится марихуана, которую он высушивает для личного употребления. Обнаруженный куст растения, а также пакеты, были изъяты и упакованы, о чем были составлены протоколы, в которых все расписались.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. к ней обратились сотрудники полиции, и попросили принять участие в качестве понятого при осмотре <адрес>, где проживает Береберин. Она согласилась и вместе с сотрудниками полиции проследовала к указанной квартире. С разрешения Береберина вошли и осмотрели его квартиру. До этого, сотрудник полиции предложил добровольно выдать Береберину имеющиеся в квартире запрещенные к свободному обороту предметы. Береберин пояснил, что ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции начали осмотр квартиры. В ходе осмотра, в комнате, обнаружили горшок, в котором произрастал куст растения со специфическим запахом. Также в ходе осмотра комнаты, на тумбе, обнаружили пакет с частями растений зеленого цвета со специфическим запахом. На тумбе были обнаружены еще четыре полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения внутри, и шесть пакетиков с семенами внутри. Как пояснил Береберин, в обнаруженном горшке он выращивает куст конопли, содержащий наркотическое средство марихуану, с целью последующего высушивания и употребления, путем курения. В обнаруженных пакетах также находится конопля и марихуана, которую он высушивает для личного употребления. Обнаруженный куст растения, а также пакеты, были изъяты и упакованы, о чем были составлены документы (л.д.63-65).
Аналогичными являются оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО7 (л.д.66-68).
Кроме того, виновность Береберина И.П. подтверждается следующими материалами дела:
- рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.5); протокол осмотра места происшествия (л.д.7-10); справка эксперта №, согласно которой вещество растительного происхождения массой 47,50гр. согласно сопроводительному документу изъятое по <адрес> является наркотическим средством - марихуана (л.д.17); справка эксперта №, согласно которой вещество растительного происхождения общей массой 3,55гр., согласно сопроводительному документу изъятое по <адрес> является наркотическим средством - марихуана (л.д.20-21); справка эксперта №, согласно которой представленное растение, изъятое по <адрес> является наркотикосодержащим растением – конопля, содержащим наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол (л.д.27); протокол медицинского освидетельствования, согласно которому установлен факт употребления Беребердиным И.П. наркотического вещества (л.д.29); заключение эксперта №, согласно которого представленные на исследование вещество растительного происхождения (в высушенном состоянии) из пакета массой 47,46гр. и конверта массой 2,83гр. (0,69г.; 0,71г. х2; 0,72г.) являются наркотическим средством - МАРИХУАНА (каннабис) (л.д.70-71).
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Береберина И.П. необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Вина подсудимого Береберина И.П. в совершении данного преступления доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и подсудимым не оспаривается.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.
Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно было установлено, что Береберин И.П. незаконно для личного употребления хранил у себя дома наркотические средства, до момента его задержания. Береберин И.П. достоверно знал, что он хранил именно наркотические средства - марихуану, и ему было известно, что хранение данных наркотиков запрещено законом.
Суд считает достоверно доказанным тот факт, что с наркотиками Береберин И.П. был задержан дома по адресу: <адрес>. Об этом в судебном заседании пояснил сотрудник полиции, а также не оспаривал подсудимый.
Размер наркотических средств подтвержден экспертным заключением. Представленные в деле справки эксперта и экспертные заключения соответствуют предъявленным требованиям, и каких-либо противоречий не усматривается, поэтому данные документы имеют доказательственное значение по уголовному делу. У суда нет оснований, сомневаться в выводах заключения эксперта. Кроме того, размер наркотиков подсудимым не оспаривается.
При данных обстоятельствах квалифицирующий признак «крупный размер» вменен Береберину обоснованно и оснований для снижения объема обвинения не имеется.
Суд считает, что все доказательства, полученные по уголовному делу, являются допустимыми, соответствуют уголовно-процессуальному законодательству и оснований для исключения каких-либо доказательств из дела не имеется. Нарушений норм УПК РФ допущено не было.
Вместе с тем, в судебном заседании представитель государственного обвинения заявил о необходимости исключения из обвинения Береберину изготовления наркотических средств, так как подсудимый выращивал куст конопли, а не изготовлял наркотики.
Поэтому судом, из обвинения Береберина исключено незаконное изготовление наркотических средств, а действия Береберина достаточным квалифицировать как незаконное хранение наркотических средств.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При данных обстоятельствах исправление и перевоспитание Береберина И.П. возможно без реального отбывания наказания, назначив ему условную меру наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Береберина И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Береберину И.П. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного Береберина И.П. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру процессуального принуждения Береберину И.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу: куст конопли, наркотические средства – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Горбунов Н.М.