ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Самара 8 февраля 2012г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Горбунов Н.М.
с участием государственного обвинителя Поляковой А.А.
подсудимой Черкасовой Е.С.
защитника – адвоката Борисовой Ю.П.
при секретаре Богатиной Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Черкасовой Е.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Черкасова Е.С. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так она, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотического средства уголовно-наказуемым деянием, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления у неустановленного следствием лица героин массой не менее 3,23гр., то есть в особо крупном размере, признанный заключением эксперта № наркотическим средством, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта для личного употребления, спрятав в правый карман бриджей, одетых на ней. После чего, Черкасова Е.С., продолжая свои преступные действия, передвигаясь по улицам г. Самары пешком, продолжала незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления указанное выше наркотическое средство в указанной выше массе до ДД.ММ.ГГГГ когда она была задержана около <адрес> сотрудниками ОСО по БНОН КМ УВД по г. Самаре, действующими на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года и вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 3,23гр., то есть в особо крупном размере, признанное заключением эксперта № наркотическим средством - героин (диацетилморфин) было у нее обнаружено и изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимая Черкасова Е.С. виновной себя в предъявленном ей обвинении не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она шла домой из магазина. В подъезде дома ее встретили сотрудники полиции, которые взяли ее за руки и вывели на улицу, посадили в машину, на которой привезли в отделение полиции Железнодорожного района. По дороге сотрудники полиции наносили ей удары по телу. В отделении ее завели в кабинет, где ее начал избивать сотрудник полиции ФИО7 Присутствовавшие сотрудники полиции предлагали ей взять на себя «сбыт» или «хранение» наркотиков. ФИО7 бил руками и ногами, по голове и туловищу, сколько ударов ей нанесли, сказать не может. От нанесенных ударов она падала на пол. Она согласилась взять на себя хранение наркотических средств. После чего ФИО7 заставил ее выпить бутылку водки, которая была у нее с собой. Потом пришли понятые и подписали протоколы. После этого ее пристегнули наручниками к батарее, где продержали до утра. В дальнейшем ее отвезли в диспансер. Наркотиков у нее при себе не было, никакие наркотические средства у нее не изымались.
Виновность подсудимой Черкасовой Е.С. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> ОСО по БНОН КМ УВД по г. Самара ФИО6 пояснил, что в октябре 2010г. к ним поступила информация о том, что Черкасова осуществляет незаконное хранение наркотического средства - героин. Было принято решение о проведении в отношении Черкасовой оперативных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ вместе с двумя понятыми на автомашинах проследовали <адрес> некоторое время во дворе вышеуказанного дома появилась Черкасова. Приняв решение о задержании данной девушки, он с сотрудниками подошел к ней, задержали Черкасову и проследовали с ней в отдел полиции Железнодорожного района. На месте они Черкасову не досматривали, так как с ними не было сотрудницы женщины. Когда прибыли в здание РОВД, то в присутствии понятых сотрудник отдела ФИО11 произвела осмотр Черкасовой, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги со светлым порошком. Черкасова пояснила, что данное вещество является наркотическим средством - героин. Данный сверток был изъят. Черкасову никто не избивал и наручниками не пристегивал. Спиртные напитки Черкасова в помещении полиции не употребляла.
Аналогичные показания в судебном заседании были даны сотрудниками полиции ФИО7, ФИО8, ФИО9
Аналогичными являются оглашенные в судебном заседании показания сотрудника полиции ФИО10(т.1, л.д.184-186).
Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> ОСО по БНОН КМ УВД по г. Самаре ФИО11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в отделение милиции, расположенном <адрес>, доставили Черкасову, которая была задержана при проведении ОРМ и попросили провести ее личный досмотр. В кабинете в присутствии двух девушек – понятых она Черкасовой предложила добровольно выдать запрещенные предметы. Черкасова добровольно достала из карманов брюк сверток из фольги с порошком, о котором сообщила, что это наркотическое средство – героин, которые она хранила для себя. В присутствии понятых она изъяла наркотики, положила их в конверт, опечатала и составила протокол, который Черкасова прочитала и добровольно подписала. При ней Черкасову никто не бил.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО23 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей предложили участвовать в качестве понятой при проведении оперативного мероприятия. На машине проследовали на <адрес>, где во дворе дома появилась Черкасова. Сотрудники подошли к ней, задержали Черкасову и привезли в отдел полиции <адрес>. Когда прибыли в здание РОВД, то в ее присутствии женщина-сотрудник произвела осмотр Черкасовой, в ходе которого задержанная добровольно выдала сверток с порошком, которое являлось наркотическим средством - героин. Данный сверток был изъят. Наркотики упаковали, опечатали, и составила протокол, который все добровольно подписали.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей предложили участвовать в качестве понятой при проведении оперативного мероприятия. Приехали <адрес>, где стали ждать в машине. Минут через 10 во двор вышеуказанного дома зашла Черкасова. Сотрудники полиции подошли к ней, задержали Черкасову и привезли в отдел полиции Железнодорожного района. Когда прибыли в здание РОВД, то в ее присутствии сотрудник полиции произвела осмотр Черкасовой, в ходе которого Черкасова выдала сверток с порошком. Черкасова пояснила, что данное вещество является наркотическим средством – героин, которое она хранила для себя. Наркотики положили в конверт, опечатали, и составила протокол, который Черкасова прочитала и добровольно подписала (т.1, л.д.108-109).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 следует, что он проживает с дочерью ФИО23. У дочери имеется сотовый телефон, который она иногда забывает дома. Он при необходимости может пользоваться данным сотовым телефоном. ДД.ММ.ГГГГ возможно дочь оставляла свой телефон дома, скорее всего он, отвечал на входящие звонки либо сам мог звонить с него кому-нибудь. С кем именно общался ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, так как прошло много времени (т.1, л.д. 193-195).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что на него зарегистрирован абонентский №. С 2009 года он знаком с ФИО23, с которой поддерживает отношения, периодически, созванивались с ней по телефону. При просмотре детализация вызовов абонентского № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что № находился в пользовании ФИО23. Не помнит, для чего отправлял смс-сообщения на ее номер, а также для чего звонил и с кем разговаривал ДД.ММ.ГГГГ, т.к. прошло много времени. Не отрицает факта того, что возможно при разговоре общался не с ФИО23, т.к. звонок всего продолжительностью 15 секунд. ФИО23 иногда оставляла телефон дома, на звонки отвечали ее родители, возможно и в этот раз на звонок ответил кто - либо из ее родственников (т.1, л.д. 196-197).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что Черкасова является ее знакомой. Осенью 2010 года она обращалась в диагностический центр, по выходу из которого решила зайти к Черкасовой. Подойдя ко двору, она увидела, как Черкасову из подъезда тащат двое мужчин и насильно посадили в машину, после чего машина уехала. Она позвонила Черкасовой и та ей сообщила, что ее задержали сотрудники полиции. Она позвонила сестре Черкасовой. В дальнейшем Черкасова ей рассказывала, что на следующий день ее отпустили, при этом в машине ее два раза ударили. В связи с чем Черкасову задержали, она не рассказывала. Пакетов в руках у Черкасовой она не видела. По факту избиения в полиции Черкасова ничего ей не рассказывала.
Кроме того, виновность Черкасовой Е.С. подтверждается следующими материалами дела:
- рапорт об обнаружении преступления (т.1, л.д.3, 8); протокол осмотра места происшествия (т.1, л.д.12-15); постановление о рассекречивании результатов ОРД (т.1, л.д.9); постановление о проведении ОРМ (т.1, л.д.11); акт наблюдения (т.1, л.д.18); справка эксперта №, согласно которой вещество массой не менее 3,23г., изъятое у Черкасовой Е.С. содержит наркотическим средством - героин (диацетилморфин) (т.1, л.д.23-24); протокол медицинского освидетельствования №, согласно которого, установлен факт употребления Черкасовой наркотических веществ (т.1, л.д.27); акт сбора образцов (т.1, л.д.41); справка эксперта №, согласно которой подпись, оставленная на конверте справа от слова «Черкасова», вероятно могла быть оставлена Черкасовой Е.С. (т.1, л.д.43); заключение эксперта №, согласно которого вещество массой не менее 3,21г., содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством (т.1, л.д.23-24); протокол получения образцов (т.1, л.д.72-81).
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Черкасовой Е.С. необходимо квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.
Вина подсудимой Черкасовой Е.С. в совершении данного преступления доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств.
К показаниям подсудимой Черкасовой Е.С. в части непризнания вины суд относится критически, расценивая их как способ защиты своих прав.
Оснований не доверять показаниям свидетелей – сотрудников полиции и понятых, у суда не имеется.
Показания свидетелей ФИО24 и ФИО15 никаким образом не опровергают виновность Черкасовой в совершенном преступлении.
В тоже время показания свидетеля ФИО16 суд оценивает критически, как возможность оказать помощь знакомой избежать ответственности за содеянное.
Анализируя собранные доказательства, суд считает достоверно доказанным тот факт, что Черкасова Е.С. незаконно приобрела и хранила имеющиеся у нее наркотические средства. О том, что у Черкасовой имелся героин, ей достоверно было известно. Размер наркотического средства подтвержден справой эксперта и экспертным заключением, оснований сомневаться в выводах эксперта, у суда не имеется. Поэтому квалифицирующий признак - особо крупный размер вменен обоснованно.
Обоснованность обвинения подтверждается также показаниями сотрудников полиции о том, что у них имелась оперативная информация о том, что Черкасова хранит наркотические средства.
Доводы подсудимой о том, что у нее не изымались наркотики, суд считает надуманными, направленными на защиту своих прав и опровергаются материалами дела. Сотрудники полиции и понятые являются незаинтересованными лицами и оснований у них для оговора подсудимой не имеется. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей в судебном заседании связаны с прошедшим длительным сроком после имевших место событий.
Доводы Черкасовой Е.С. об отсутствии понятых при проведении мероприятий, суд считает необоснованными, и опровергаются как показаниями понятых, так и сотрудников полиции. Также надуманными суд считает показания Черкасовой Е.С. в той части, что протокол она подписала не читая. Тот факт, что Черкасова расписалась в протоколе, она не оспаривает, а свидетели, как в ходе предварительного следствия, так и в суде подтвердили, что задержанная действительно добровольно расписывалась в протоколе осмотра.
Место обнаружения наркотических средств – <адрес> также указано в обвинении верно. Данное место было указано согласно показаниям Черкасовой Е.С. и свидетелей.
Доводы об избиении Черкасовой сотрудниками полиции не подтверждены, так как наличие самого факта телесных повреждений у подсудимой, никаким образом не свидетельствует о том, что данные повреждения были причинены сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при задержании Черкасовой. В настоящее время по данному факту никто из сотрудников полиции, проводивших оперативные мероприятия в отношении Черкасовой, по факту ее задержания к уголовной ответственности не привлечен.
Вместе с тем из обвинения Черкасовой необходимо исключить приобретение наркотических средств, так как достоверно обстоятельства приобретения подсудимой наркотиков, органами предварительного следствия установлено не было. Достоверно не установлено место, и лицо у кого Черкасова приобрела наркотические средства. Все сомнения виновности обвиняемой суд толкует в пользу Черкасовой.
Суд считает, что все доказательства, полученные по уголовному делу, являются допустимыми, соответствуют уголовно-процессуальному законодательству и оснований для исключения каких-либо доказательств из дела не имеется.
Также суд не находит оснований для вызова дополнительных свидетелей, для запроса других документов и проведению дополнительных экспертиз, и считает возможным принять решение на представленных по делу доказательствах.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновной, которая не судимая, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, со слов Черкасовой, она имеет тяжкое заболевание.
При данных обстоятельствах исправление и перевоспитание Черкасовой Е.С. возможно без реального отбывания наказания, назначив ей условную меру наказания.
Оснований для назначения штрафа Черкасовой Е.С., суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Черкасову Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Черкасовой Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на осужденную Черкасову Е.С. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения Черкасовой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Горбунов Н.М.