ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара «30» января 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Курылёв В.А.

с участием государственного обвинителя Скворцова О.В.

подсудимого Лисейцева К.И.

защитника – адвоката Сурковой Л.Н.

при секретаре Давидян Н.А.

рассмотрев в материалы уголовного дела № в отношении

Лисейцев К.И., "данные о личности",

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Лисейцев К.И. совершил соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2011 года (точная дата и время не установлены), имея умысле на использование заведомо подложного документа, заведомо зная, что он 12.04.11 г. мировым судьей судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, то есть до 12.10.2012 года, находясь на территории автомобильного рынка г.Тольятти, расположенного на ул.Громовой г.Тольятти Самарской области, обратился к неустановленному в ходе дознания мужчине по имени А., с просьбой подделать водительское удостоверение за вознаграждение в сумме 10000 рублей. В этот же день Лисейцев К.И. предоставил неустановленному в ходе дознания мужчине по имени А. 5000 рублей, свою фотографию и сообщил свои анкетные данные, тем самым способствуя ему предоставлением средств и заранее обещанным приобретением заведомо подложного документа водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортным средством. В середине августа 2011 года (точное время не установлено) на автомобильном рынке г.Тольятти, расположенного на ул.Громовой г.Тольятти Самарской области, неустановленный мужчина по имени А. передал Лисейцеву К.И. водительское удостоверение № на имя П.Д.Л., с вклеенной в него фотографией Лисейцева К.И.

Он же совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.12.11 г. примерно в 00 час. 35 мин. Лисейцев К.И., будучи лишенным права управления транспортном средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 12.04.2011 г., управляя автомобилем «Ф.», государственный регистрационный знак № регион, у дома 11 по пр.Карла Маркса в Железнодорожном районе г.Самара был остановлен ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре для проверки документов и предъявил в числе других документов, подделанное водительское удостоверение № на имя П.Д.Л., с вклеенной в него фотографией Лисейцева К.И., тем самым, использовав заведомо подложный документ, предоставляющий право управления транспортным средством, которое у него было изъято. Согласно заключения эксперта № 570 от 30.12.2011 года бланк водительского удостоверения № на имя П.Д.Л. изготовлен не производством Гознак, а выполнен при помощи печатающего устройства.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый Лисейцев К.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Положения статьи 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Лисейцева К.И. поддержала ходатайство подзащитного.

Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу, предусмотренный ст.314 УПК РФ, поскольку Лисейцев К.И. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт и понимает, обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что он совершил соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и данные действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Он же совершил использование заведомо подложного документа, и данные действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно то, что он в содеянном раскаялся, "данные о личности".

С учётом требований ст.316 УПК РФ суд считает возможным назначить условную меру наказания, установив испытательный срок, в течение которого Лисейцев К.И. должен доказать своё исправление.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лисейцева К.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания Лисейцеву К.И. назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Лисейцева К.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.А. Курылёв