П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2012 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г. Самары Скворцова О.В., подсудимого Чмых Р.Г., защитника Халеппо В.Ф., представившей ордер № 288873 от 15 февраля 2012 года Филиала № 2 Железнодорожного района г.Самары СОКА,, при секретаре Мартьяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чмых Р.Г., данные о личности.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.213 ч.1 п.»а», 119 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом дознания Чмых Р.Г., обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.
Так он, будучи в состоянии алкогольного опьянения 03.01.2012 г. примерно в 20 час. 10 мин., находился около <адрес>, где также находилась ранее незнакомая ему С.Ю.С., беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, достал принадлежащий ему на основании лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа № № травматический пистолет MP 79-9TM и подойдя к последней, приставил вышеуказанный пистолет к ее правому боку, потребовал от нее сигарету, при этом сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью и словами физической расправы. Опасаясь за свою жизнь и здоровье С.Ю.С. пошла в сторону торговых киосков, расположенных на остановке общественного транспорта «<адрес>», Чмых Р.Г. шел рядом с ней, приставляя вышеуказанный травматический пистолет то к голове, то к телу С.Ю.С. Дойдя до торгового киоска С.Ю.С. купила пачку сигарет, которую передала Чмых Р.Г. После чего последний в продолжение своих противоправных действий, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, продолжая угрожать С.Ю.С. травматическим пистолетом, потребовал от последней, чтобы она отвела его к себе домой, С.Ю.С. пошла в сторону своего <адрес>, при этом Чмых Р.Г. следовал рядом с ней, одной рукой держа С.Ю.С. за рукав дубленки, и продолжая приставлять травматический пистолет к ее телу. Дойдя до третьего подъезда <адрес>, С.Ю.С. увидела, что за происходящей ситуацией в окно наблюдает сосед из квартиры № К.Р.К. Войдя в подъезд С.Ю.С. опасаясь за жизнь и здоровье своих несовершеннолетних детей, которые тот момент находились дома, постучала в дверь квартиры №, где проживает К.Р.К. Чмых Р.Г. в это время держал одной рукой С.Ю.С. за рукав дубленки и приставлял травматический пистолет к ее телу. Открыв дверь К.Р.К. сразу оттолкнул ФИО9 на лестничную площадку и попытался задержать Чмых Р.Г., последний стал сопротивляться и в продолжение своих противоправных действий, направленных на грубое нарушение порядка и выражая явное неуважение к обществу, произвел один выстрел из вышеуказанного травматического пистолета, после чего К.Р.К. удалось задержать Чмых Р.Г., при этом травматический пистолет выпал из руки последнего и упал на. лестницу, ведущую на второй этаж.
Таким образом, Чмых Р.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 213 ч.1 п. »а» УК РФ.
Он же обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Так он, 03.01.2012 г. примерно в 20 час. 20 мин., находясь около третьего подъезда <адрес>, где также находилась ранее незнакомая ему С.Ю.С., непосредственно в ходе совершения им хулиганства с применением принадлежащего ему на основании лицензии № на приобретение и ношение оружия самообороны, травматического пистолета МР-79-9ТМ, беспричинно, реализуя свой умысел, направленный на угрозу убийством, с целью оказания устрашающего воздействия, приставил указанный пистолет к голове С.Ю.С., при этом сопровождая свои действия словами угрозы убийством в адрес последней. С.Ю.С., являясь женщиной и будучи физически слабее его, не имея возможности оказать Чмых Р.Г. должного сопротивления, слова и действия Чмых Р.Г. восприняла как реальную угрозу для своей жизни.
Таким образом, Чмых Р.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшей С.Ю.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Чмых Р.Г. по ст. ст. 213 ч.1 п. " а", 119 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку им в полном объеме возмещен ей материальный и моральный вред в сумме 30 000 рублей.
Одновременно подсудимым Чмых Р.Г. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ст.ст. 213 ч.1 п. " а", 119 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей С.Ю.С., которой он в полном объеме возмести материальный и моральный вред.
Защитник Халеппо В.Ф. поддержала рассматриваемое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного по указанным основаниям.
Государственный обвинитель Скворцов О.В. возражал в удовлетворении рассматриваемого ходатайства по тем основаниям, что совершенное Чмых Р.Г. преступление, предусмотренное ст.213 ч.1 п.»а» УК РФ имеет двухобъектный состав.
Рассмотрев ходатайства потерпевшей С.Ю.С. и подсудимого Чмых Р.Г., выслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ими ходатайства по следующим основаниям.
Санкция ст. 213 ч.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, а санкция ст.119 ч.1 УК РФ двух лет лишения свободы. Свою вину в совершенных преступлениях Чмых Р.Г. признал полностью, признавал вину на стадии дознания, чем способствовал расследованию преступлений, раскаивается в содеянном.
Подсудимый Чмых Р.Г. является ранее не судимым, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции).
( л.д. 26,27).
Подсудимый Чмых Р.Г. в полном объеме возместил потерпевшей С.Ю.С. материальный и моральный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При этом, суд обращает свое внимание на отсутствие в законе ограничений о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в зависимости от наличия однообъектного или двухобъектного состава преступления.
При изложенных обстяотельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Чмых Р.Г. в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,255,256,271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Чмых Р.Г. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч.1 п.»а», 119 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Отменить ранее избранную подсудимому Чмых Р.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства в виде документов, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле, две гильзы, хранящиеся в уголовном деле - уничтожить, после вступления постановления в законную силу, травматический пистолет МР-79-9ТМ 0933943037, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ 9 УМВД России по г.Самаре –конфисковать в пользу государства, лицензию № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, выданное на имя Чмых Р.Г. – направить в ОЛРР У МВД Росси по г.Самаре, с целью решения вопроса об его аннулировании.
Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий : В. В. Барнаев