П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е
15 февраля 2012 года г. Самары
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г. Самары Косьяновой Е.В., подсудимой Демьяновой Л.П., защитника Гафиятовой А.Н., представившей ордер № 000102 от 15 февраля 2012 года Филиала № 3 Промышленного района г. Самары СОКА, потерпевшей Г.О.А., при секретаре Мартьяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №г. в отношении,
Демьяновой Л.П., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.»г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом следствия Демьянова Л.П. обвиняется в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
Так она, 18.01.12 года примерно в 18 час. 10 мин., находясь на остановке общественного транспорта "ТЦ название"», расположенной напротив <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, наблюдала за отъезжающими гражданами, с целью удобного для нее момента, для реализации преступного намерения. Демьянова Л.П., увидев ранее ей незнакомую гр. Г.О.А., и предполагая, что в сумке, находящейся при последней может находиться какое-либо ценное имущество, решила похитить его. В продолжение своего преступного намерения, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись скоплением большого количества людей, при посадке в маршрутное такси №, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, расстегнула замок молнию сумки, находившейся при гр. Г.О.А., открыла ее и тайно, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия, похитила кошелек, стоимостью 150 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей, мелочью 38 рублей 30 копеек, карточка «БИОМЕД», материальной ценности не представляющая, а всего на общую сумму 488 руб. 30 копеек, принадлежащих Г.О.А. и спрятала его в кармане куртки, надетой на ней, и попыталась скрыться с места преступления, однако Демьяновой Л.П. не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана на месте преступления сотрудниками полиции.
Таким образом, Демьянова Л.П. совершила преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.»г» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшей Г.О.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Демьяновой Л.П. по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.»г» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку ей в полном объеме возмещен ущерб, принесены извинения со стороны подсудимой Демьяновой Л.П., претензий к последней она не имеет.
Одновременно подсудимой Демьяновой Л.П. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.»г» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Г.О.А., которой она в полном объеме возместила ущерб и принесла ей свои извинения.
Защитник Гафиятова А.Н. поддержала рассматриваемое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной по указанным основаниям.
Государственный обвинитель Косьянова Е.В. возражала в удовлетворении рассматриваемого ходатайства по тем основаниям, что подсудимая Демьянова Л.П., ранее привлекалась и осуждалась за аналогичные преступления, однако на путь исправления не встала и продолжает совершать преступления.
Рассмотрев ходатайства потерпевшей Г.О.А. и подсудимой Демьяновой Л.П., выслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ими ходатайства по следующим основаниям.
Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
Свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.»г» УК РФ подсудимая Демьянова Л.П.признала полностью, признавала вину на стадии следствия, раскаивается в содеянном.
Подсудимая Демьянова Л.П. является юридически не судимой, удовлетворительно характеризуется по месту Главой администрации МО Пристанционного сельсовета <адрес>.
( л.д. 50, 51-52).
Подсудимая Демьянова Л.П. в полном объеме возместила потерпевшей Г.О.А. причиненный ущерб, что подтверждается приобщенной к материалам уголовного дела распиской Г.О.А., принесла ей свои извинения в судебном заседании.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При этом, суд обращает свое внимание на отсутствие в законе ограничений о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в случае погашенной или снятой судимости.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Демьяновой Л.П.в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,255,256,271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Демьяновой Л.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.»г» УК РФ в связи с примирением сторон.
Изменить обвиняемой Демьяновой Л.П. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу, освободив ее в зале суда немедленно. Зачесть ей в срок наказания время нахождения под стражей с момента ее задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 18.01.2012 по настоящее время, т.е. до 15.02.12 включительно.
Вещественное доказательство –имущество, переданное на хранение потерпевшей Г.О.А. – оставить ей же, как собственнику, сотовый телефон «Нокиа -2100» и денежные средства в сумме 1 200 рублей, изъятые у Демьяновой Л.П., возвратить ей же, как собственнику, после вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий: В.В. Барнаев