П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 14 февраля 2012 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Ефремова С.В.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Cкворцова О.В.
Подсудимого Шмелева К.С. и его законного представителя ФИО5
Защитника Глуховой Н.А., представившей удостоверение № 254 и ордер № 288806
При секретаре Мискив Н.М.
А также потерпевшего ФИО4
Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шмелев К.С. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Шмелев К.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и его действия квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. они со Шмелевым примирились. Претензий к нему он не имеет, причиненный вред заглажен.
Подсудимый Шмелев К.С., его законный представитель ФИО5 и защитник Глухова Н.А. поддержали ходатайство потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Помощник прокурора г. Самары Скворцов О.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение сторон, суд полагает, что оснований к отказу в удовлетворении ходатайства не имеется, поскольку Шмелев К.С. совершил преступление средней тяжести впервые и загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Шмелев К.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 20 УПК РФ и 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Шмелеву К.С. оставить обязательство о явке до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Ефремова С.В.