П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 16 мая 2012 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Ефремова С.В.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Золотарева С.В.
Подсудимого Куликова А.П.
Защитника Брусковой С.Н., представившей удостоверение № 155 и ордер № 297578
При секретаре Мискив Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении КУликов А.П., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Куликов А.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: так он, заведомо зная, что амфетамин является психотропным средством, в период до 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно умышленно приобрел без цели сбыта, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество амфетамин, весом не менее 3, 20 грамм, в особо крупном размере, которое незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.30 часов, Куликов А.П., находясь в гаражном массиве, расположенном на пересечении улиц <адрес>, был задержан и доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции №, расположенном на <адрес>, где в служебном кабинете в от же день в установленном законом порядке, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра Куликова А.П. обнаружили у последнего и изъяли из незаконного оборота вышеуказанное психотропное средство амфетамин, массой 3, 20 грамма, в т.е. в особо крупном размере, которое Куликов А.П. продолжал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Куликов А.П. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Ст. 316 УПК РФ ему разъяснена и понятна.Защитник подсудимого Куликова А.П. адвокат Брускова С.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного, помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Золотарев С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, т.е. без исследования доказательств.
Действия Куликова А.П. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к разряду тяжкого.
Личность подсудимого: не судимого, вину признавшего и с обвинением согласного, раскаявшегося, положительно характеризующегося в быту, имеющего на иждивении малолетнего сына, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего. Данные обстоятельства учтены судом как смягчающие.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание Куликову возможно назначить в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать КУликов А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде четырех лет лишения свободы без взыскания штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Куликову А.П. считать условным, назначив испытательный срок в четыре года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, куда периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения Куликову А.П. оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство амфетамин – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья Ефремова С.В.