ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Самара 18 января 2011 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Горбунов Н.М.
с участием государственного обвинителя Семыкиной Т.Е.
подсудимого Анциферова А.В.
защитника – адвоката Баташова Д.С.
при секретаре Борисовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Анциферова А.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Анциферов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так он, точное время дознанием не установлено, у остановки общественного транспорта, расположенной <адрес>, незаконно приобрел путем находки наркотическое средство - героин, массой 1,20 гр., что согласно Списка наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением № 76 Правительства РФ от 07.02.2006г., является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, перемещаясь <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками милиции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. После чего ДД.ММ.ГГГГ., в дежурной части СЛУВД, расположенной на Привокзальной площади, в присутствии понятых, данное наркотическое средство в указанном выше количестве у Анциферова А.В. было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта ЭКЦ при ГУВД Самарской области № 9177 от 24.11.2010 года представленное вещество массой 1,18г. содержит наркотическое средство ГЕРОИН (ДИАЦИТИЛМОРФИН) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня. Согласно справке эксперта №., вещество в виде порошка и мелких комочков белого и кремового цвета, согласно сопроводительному документу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Анциферова А.В., представляет собой наркотическое средство смесь, содержащую героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 1,20г., согласно примечанию к справке эксперта, на исследование израсходовано 0,02г. вещества.
В судебном заседании подсудимый Анциферов А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> он был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в СЛУВД на <адрес> После этого, сотрудники милиции предложили ему выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что таких предметов у него не имеется. При его досмотре у него из кармана изъяли сотовый телефон, внутри которого под крышкой был обнаружен сверток из фольги с героином, который он нашел на остановке на <адрес> в тот же день и положил его под крышку телефона, для личного употребления. Он хотел употребить наркотики, но шприц не смог купить. Данный сверток был изъят сотрудниками милиции, упакован в бумажный конверт, но печатью не опечатан. Он расписался в протоколе досмотра. Однако в представленном ему протоколе подпись не его, а при составлении протокола данные понятые не присутствовали. Он не согласен с размером наркотиков, так как вес изъятых у него наркотиков меньше.
Виновность подсудимого Анциферова А.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. вместе с ФИО5 он присутствовал в качестве понятого при досмотре Анциферова. У задержанного был обнаружен сотовый телефон темно-синего цвета, и под задней крышкой которого при ее снятии был обнаружен сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Вещество было упаковано и опечатано.
В судебном заседании свидетель ФИО5., пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. он присутствовал в качестве понятого при досмотре Анциферова в помещении СЛУВД. В кармане Анциферова был обнаружен сотовый телефон, где под задней крышкой при ее снятии был обнаружен сверток, внутри которого находился порошок. Анциферов пояснил, что это его героин. Наркотики упаковали и опечатали. Был составлен протокол, в котором все расписались.
Из оглашенных показаний старшего о/у ОУР СЛУВД ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ., совместно с оперуполномоченным ОУР СЛУВД ФИО8 в ходе проведения мероприятий по розыскному делу, находясь у <адрес>, он обратил внимание на Анциферова, который по приметам был похож на мужчину по розыскным данным. Было принято решение задержать Анциферова для проверки документов, удостоверяющих личность. После чего, ФИО18 был составлен протокол об административном правонарушении, так как Анциферов находился в состоянии наркотического опьянения по ст.6.9 КоАП РФ. Для составления данного протокола проехали в дежурную часть СЛУВД, где Анциферову было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы. На что Анциферов ответил, что вышеуказанных предметов у него нет. После чего в присутствии понятых из левого кармана брюк Анциферова был изъят сотовый телефон синего цвета марки «Nokia 3110», и под задней крышкой которого при ее снятии был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Анциферов пояснил, что это героин, который он нашел. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан отрезком бумаги белого цвета оттиском печати <данные изъяты>», на котором расписались понятые и Анциферов. Был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. После чего, Анциферов был доставлен на медицинское освидетельствование (л.д.53-55).
Аналогичными являются оглашенные в судебном заседании показания сотрудника СЛУВД ФИО8. (л.д.56-58).
Кроме того, виновность Анциферова А.В. подтверждается следующими материалами дела:
- рапорт об обнаружении преступления (л.д.25); протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.26); протокол об административном правонарушении (л.д.27); протокол медицинского освидетельствования (л.д.28); протокол личного досмотра (л.д.30); справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещество в виде порошка и мелких комочков белого и кремового цвета, согласно сопроводительному документу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. у Анциферова А.В., представляет собой наркотическое средство смесь, содержащую героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 1,20г. (л.д.44); заключение эксперта ЭКЦ при ГУВД Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество массой 1,18г. содержит наркотическое средство ГЕРОИН (ДИАЦИТИЛМОРФИН) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня (л.д.81-82).
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Анциферова А.В. необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Вина подсудимого Анциферова А.В. в совершении данного преступления доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств.
К показаниям подсудимого Анциферова А.В. в части непризнания вины суд относится критически, расценивая их как способ защиты своих прав.
Из оглашенных показаний Анциферова А.В., которые он давал в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> он был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в СЛУВД. При его досмотре у него в кармане обнаружили сотовый телефон, внутри которого под крышкой был обнаружен сверток с героином, который он нашел на остановке на <адрес> и положил его под крышку телефона, для личного употребления. Данный сверток был изъят сотрудниками милиции, упакован в конверт и опечатан печатью, где все расписались. Также был составлен протокол личного досмотра, где он расписался (л.д.69-71).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5., которые он давал в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он присутствовал в качестве понятого при досмотре Анциферова. В помещении СЛУВД сотрудники милиции предложили Анциферову добровольно выдать запрещенные предметы, на что Анциферов ответил, что вышеуказанных предметов у него нет. После чего в левом кармана брюк Анциферова был обнаружен сотовый телефон синего цвета марки «Nokia 3110», и под задней крышкой которого при ее снятии был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился порошок белого цвета. Анциферов пояснил, что это героин, который он нашел. Данный сверток с порошком было изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан отрезком бумаги белого цвета оттиском печати <данные изъяты>, на котором расписались понятые и Анциферов. Был составлен протокол, в котором так же расписались все участвующие лица (л.д.62-64).
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме.
Анализируя собранные доказательства, суд считает достоверно доказанным тот факт, что Анциферов А.В. незаконно приобрел и хранил имеющиеся у него наркотические средства. О том, что Анциферов нашел героин, ему достоверно было известно. Данный факт Анциферов А.В. в судебном заседании не оспаривал.
Размер наркотического средства подтвержден справой эксперта и экспертным заключением, оснований сомневаться в выводах эксперта, у суда не имеется.
Доводы подсудимого о том, что он не согласен с размером наркотиков, суд считает надуманными, направленными на защиту своих прав и опровергаются материалами дела. Сотрудники милиции и понятые являются незаинтересованными лицами и оснований у них для оговора подсудимого не имеется. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей в судебном заседании связаны с прошедшим длительным сроком после имевших место событий. Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 данные противоречия устранены.
Кроме того, показания Анциферова о другом количестве изъятых у него наркотических средств опровергается также тем фактом, что из показаний Анциферова следует, что данные наркотики он нашел и положил под крышку телефона при этом, не взвешивая массу обнаруженного им наркотика. Поэтому Анциферов не мог достоверно знать какая масса у обнаруженного им наркотического средства.
Доводы Анциферова об отсутствии понятых, суд считает надуманными, и опровергаются как показаниями понятых, так и сотрудников милиции. Также надуманными суд считает показания Анциферова в той части, что в протоколе личного досмотре не его подпись. Тот факт, что Анциферов расписался в протоколе, он не оспаривает, а свидетели, как в ходе предварительного следствия, так и в суде подтвердили, что задержанный действительно расписывался в протоколе досмотра. Понятые ФИО5 и ФИО4 в суде пояснили, что в протоколе имеются их подписи и подпись Анциферова.
Место обнаружения наркотических средств также указано в обвинении верно. Данное место было указано согласно показаниям Анциферова, которые он давал в ходе предварительного следствия. Показания в суде Анциферов изменил, и суд к ним относится критически.
Оснований для исключения из обвинения Анциферову незаконного приобретения наркотических средств, не имеется, так как в судебном заседании дату приобретения наркотиков указал Анциферов, который пояснил, что героин он нашел в тот же день, когда был задержан сотрудниками милиции. Поэтому сроки давности привлечения к уголовной ответственности за приобретение наркотических средств, которые приобрел Анциферов, не истекли.
Суд считает, что все доказательства, полученные по уголовному делу, являются допустимыми, соответствуют уголовно-процессуальному законодательству и оснований для исключения каких-либо доказательств из дела не имеется.
Также суд не находит оснований для вызова дополнительных свидетелей, для запроса других документов и проведению дополнительных экспертиз, и считает возможным принять решение на представленных по делу доказательствах. Справку эксперта и заключение эксперта суд считает надлежащими доказательствами по данному уголовному делу. Каких-либо сомнений при определении размера наркотических средств изъятых у Анциферова при производстве экспертизы, не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину частично признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, со слов Анциферова у него имеется заболевание - туберкулез.
Вместе с тем, учитывая также тот факт, что Анциферов А.В. ранее судим и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, то при данных обстоятельствах исправление и перевоспитание Анциферова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Доводы защиты о назначении Анциферову наказания в виде исправительных работ, суд считает необоснованными по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Анциферова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Анциферову А.В. исчислять с 18 января 2011 года.
Меру пресечения Анциферову А.В. подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей. Взять Анциферова А.В. под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: наркотические средства - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Горбунов Н.М.