П Р И Г О В О Рименем Российской Федерацииг. Самара 14 февраля 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г. Самары Скворцова О.В., подсудимого Джалилова А.Д.о., защитника Бояровой Г.М., представившей ордер № 251119 от 10 февраля 2011 года Филиала № 2 Железнодорожного района г. Самары СОКА, при секретаре Мухаметшиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Джалилов А.Д.о., данные о личности,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Джалилов А.Д.о. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.
23.07.07 года в дневное время суток примерно в 16час. 45 мин., Джалилов А.Д.о. двигался на автомобиле "марка" государственный номер №, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где, проезжая по автодороге, возле <адрес>, допустил нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на дорогах с двухсторонним движением, имеющим четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
Указанные действия Джалилова А.Д.о. были замечены "должность" Б.Н.Н., имеющим специальное звание "звание" являющимся, таким образом, должностным лицом- представителем власти, который в соответствии с расстановкой нарядов нес службу по <адрес>, совместно с "должность" К.Ф.Г., назначенным приказом начальника УВД по г. Самара № 41 л/с от 12.07.96г. на должность инспектора ДПС отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г. Самара, имеющий специальное звание "звание" который нес службу, согласно расстановке нарядов "организация" по контролю соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов, стандартов, действующих в области дорожного движения.
В связи с совершением Джалиловым А.Д.о. административного правонарушения, "должность" Б.Н.Н., автомобиль под управлением Джалилова А.Д.о. был правомерно остановлен в указанное время и в указанном месте, после чего Б.Н.Н. представился и разъяснил Джалилову А.Д.о. суть совершенного им административного правонарушения. Далее Джалилов А.Д.о. по указанию Б.Н.Н. проследовал в служебный автомобиль, марки "марка", государственный номер №, где находился "должность" К.Ф.Г., для составления протокола об административном правонарушении.
В связи с желанием, во что бы то ни стало избежать административного наказания, у Джалилова А.Д.о., в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за незаконное бездействие, а именно за не составление "должность" К.Ф.Г. протокола об административном правонарушении в отношении Джалилова А.Д.о.
В это время "должность" К.Ф.Г. приступил к составлению в отношении Джалилова А.Д.о. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
Джалилов А.Д.о., продолжая реализовывать свой преступный умысел, стремясь избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично, предложил находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей "должность" К.Ф.Г. взятку в виде денег в сумме 200 рублей, за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении. Однако К.Ф.Г. отказался от получения взятки. После чего получив отказ от К.Ф.Г., Джалилов А.Д.о., желая во что бы то ни стало довести свой умысел до конца, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу за незаконное бездействие, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, дезорганизации работы сотрудников милиции по пресечению совершения правонарушений и преступлений, положил на пластиковую панель рычага коробки передач указанного служебного автомобиля ДПС денежные средства в сумме 200 рублей, в качестве взятки должностному лицу- "должность" К.Ф.Г., за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно, за не составление протокола об административном правонарушении в отношении Джалилова А.Д.о., полагая, что указанная взятка принята инспектором К.Ф.Г., однако, не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОБЭП УВД по г. Самаре.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Джалилов А.Д.о. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ.
В судебном заседании подсудимым Джалиловым А.Д.о. было поддержано ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела по его обвинению по ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 2 УК РФ в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью признает свою вину в совершенном преступлении. Процедура рассмотрения дела в особом порядке разъяснена ему защитником в ходе консультации. Его ходатайство носит осознанный и добровольный характер. Обстоятельства совершенного им преступления он подтверждает.
Заявленное ходатайство поддержали защитник Боярова Г.М. и государственный обвинитель Скворцов О.В..
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд полагает возможным на основании ст.ст.314-316 УПК РФ его удовлетворить, поскольку данное ходатайство полностью отвечает требованиям закона.
Санкция ст. 291 ч. 2 УК РФ не превышают восьми лет лишения свободы, свою вину в совершенном преступлении Джалилов А.Д.о. признает полностью. Кроме его признания, в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих его виновность в совершении преступления. Его ходатайство, поддержанное защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке носит добровольный и осознанный им характер и заявлено после консультации с защитником. Все участвующие при рассмотрении дела стороны согласились с заявленным ходатайством. Правильность квалификации действий подсудимого ни у кого из участников процесса не вызывает сомнений.
Поэтому суд полагает правильной квалификацию действий Джалилова А.Д.о. органом следствия, поддержанную государственным обвинителем по ст. 30 ч.3, ст. 291 ч. 2 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, что не оспаривается сторонами.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные, характеризующие личность подсудимого.
Джалилов А.Д.о. является ранее не судимым, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, участковым уполномоченным милиции и по прежнему месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании подтвердил добровольность дачи явки с повинной, что судом в соответствии со ст. 61ч.1 п.»и», 62 ч.1 УК РФ признается обстоятельством смягчающим наказание.
Кроме того при назначении наказания, судом учитывается требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Джалилов А.Д.о. в условиях не связанных с его реальной изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, с возложением на него ряда обязанностей.
Оснований для применения ст.64 УК РФ подсудимому Джалилов А.Д.о. суд не усматривает.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Джалилова А.Д.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с установлением испытательного срока в 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию не менее двух раз в месяц, не менять местожительства и не выезжать за пределы Самарской области без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, находиться по месту жительства.
Оставить Джалилову А.Д.о. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства в виде материала оперативно-розыскной деятельности, явку с повинной Джалилова А.Д.о., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле, денежные средства в сумме 200 рублей, хранящиеся в камере хранения Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области и аудиокассету «Panasonic MC» с фонограммой разговора, хранящуюся в Железнодорожном районом суде г.Самары, после вступления приговора суда в законную силу – передать в ведение в ОРЧ КМ по ЭП УВД по г.Самаре.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Джалиловым А.Д.о. в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Разъяснить Джалилову А.Д.о., что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: В.В. Барнаев