П Р И Г О В О РИменем Российской Федерацииг. Самара 09.02.2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Махаров А. Ш. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Скворцова О. В., защитника Назаренко С.В., представившей удостоверение № 843, ордер № 001559, подсудимого Аманбаева А. У., при секретаре Максимове М. В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Аманбаева А.У., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Аманбаев А. У. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории РФ, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел, согласно заключению экспертизы № 2632 от 21.09.10, наркотическое средство в особо крупном размере – героин, массой 128, 48 грамм, включенный в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ 76 от 07.02.06, который незаконно хранил по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> с целью дальнейшего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым создал условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Однако преступление не было доведено до конца, по независящим от Аманбаева А. У. обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками УФСКН Росси и по Самарской области и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый Аманбаев А.У. вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что действительно проживал в <адрес>, снимая там комнату. Примерно за 1 месяц до его задержания к нему пришел его знакомый по имени А. и попросил оставить у себя пакет с вещами на несколько дней, так как боялся, что его может остановить милиция, а у него закончилась регистрация. Он согласился, взял пакет, в котором находился небольшой целлофановый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, как он понял это был героин, он взял этот пакетик и положил его за диван в той комнате, где они проживали с С., чтобы затем когда придет А. передать ему этот. После этого А. к нему больше не приезжал, вещи свои и пакетик с наркотиками не забрал, а он совсем забыл про этот пакетик с героином. Сам он наркотики никогда не пробовал и их не употребляет, не выбросил и не сообщил о пакетике с героином в милицию, потому что боялся А., так как тот мог придти за героином и в любой момент предъявить ему претензии. Хранил этот пакетик с героином без цели сбыта, не отрицает, что на пакетике могли остаться его отпечатки пальцев, так как он брал пакетик в руки и перекладывал из сумки за диван.
Из показаний свидетеля А.А.И., в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в УФСКН России по Самарской области поступила информация о том, что Аманбаев А. У. по месту своего временного проживания по <адрес> хранит наркотическое средство – героин, в особо крупном размере с целью дальнейшего сбыта, в связи с чем на вечер этого же дня было запланировано оперативное мероприятие в отношении Аманбаева А.У., для проведения которого были приглашены понятые, им были разъяснены их права и обязанности. После этого, он, понятые и оперуполномоченные Ф.Е.З., У.А.А., П. В.Н. прибыли по <адрес> однако по указанному адресу Аманбаева А. У. не оказалось и им сообщили, что он находится в <адрес>. С целью задержания Аманбаева А.У. оперуполномоченные Ф.Е.З. и П. В.Н. поехали в указанный поселок. При этом он, У.А.А., понятые остались по <адрес>. Затем они подошли к <адрес> из которого вышла женщина и мужчина, как впоследствии оказалось С.Г.В. и ее муж С.Н.М. Им разъяснили о том, что по оперативной информации в комнате, где проживает Аманбаев хранится наркотическое средство – героин и предложили исследовать дом, на что они согласились и написали об этом заявление. В ходе обследования в присутствии понятых и самих С. в коридоре за диваном обнаружен и изъят пакетик из полимера с веществом светлого цвета, похожим на героин. Указанный пакетик с веществом был изъят и упакован в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги с оттисками печати, на котором присутствующие расписались. После составления акта осмотра, от понятых и С.Г.В. замечаний не поступило. Также в осмотре принимал участие эксперт У.В.А. Через некоторое время к дому подъехали П. В.Н. и Ф.Е.З., с которыми был Аманбаев и С.Д., в дом они не заходили, момент обнаружения наркотического средства не видели. Затем все они поехали в отдел УФСКН, где он лично снял у Аманбаева и С.Д. образцы отпечатков их пальцев, ладоней.
Свидетель У.А.А. в суде дал аналогичные показания.
Свидетель Ф.Е.З. в суде подтвердил показания свидетелей А.А.И. и У.А.А., дополнив, что с целью задержания Аманбаева А.У. он с оперуполномоченным П. В.Н. выехали в <адрес>, где был обнаружен Аманбаев А.У. совместно с С.Д.. При этом Аманбаеву А.У. было объяснено, что по месту его проживания проходит обследование по факту хранения наркотических средств. При этом они добровольно согласились прибыть к месту проживания на <адрес>. К приезду в комнате указанного дома было обнаружено вещество в свертке белого цвета, похожего на героин. Указанная информация стала известна ему от оперуполномоченных А.А.И. и У.А.А.
Свидетель С.К.В. допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции он принимал участие в качестве незаинтересованного лица в мероприятии по выявлению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Ему и второму незаинтересованному лицу С.П.В. разъяснив права, пояснили, что имеется информация о том, что по <адрес> могут храниться наркотики, после чего они поехали к указанному адресу. По приезду к дому они вышли и сотрудники милиции, предъявив удостоверение вышедшим хозяевам дома, предложили выдать запрещенные предметы, на что получили ответ, что такового не имеется. После чего сотрудник пояснил им об имеющейся информации по поводу хранения наркотических средств и просил разрешения на обследование дома, и получив его, стали обследовать дом, где по словам хозяев дома спали Аманбаев А. и С.Д.. В ходе обследования дома в коридоре за диваном был обнаружен пакет из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета, который был опечатан, упакован в пакет и изъят, где все присутствующие расписались. На уточняющий вопрос хозяйка дома С.Г.В. пояснила что она не знает откуда он взялся. Кроме этого были отобраны следы пальцев рук с вазы и баяна, по результату которого был составлен акт, где все расписались. Все сотрудники наркополиции при осмотре находились в перчатках.
Свидетель С.П.В. в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.К.В.
Допрошенный в качестве эксперта в суде У.В.А. также подтвердил показания вышеуказанных свидетелей в части проведения осмотра жилища в <адрес> и обнаружения там пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, полностью подтвердив свои выводы, сделанные при проведении почерковедческой экспертизы № 2583 от 15.09.10.
Свидетель С.Г.В. в судебном заседании показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ у них в доме по <адрес>, по просьбе знакомого А.У., который отбывает наказание в местах лишения свободы, стал проживать его сын Аманбаев А. и С.Д.. Денег за проживание они не платили, помогали по хозяйству, проживали в коридоре. В ДД.ММ.ГГГГ они уехали в <адрес>, при этом они оставили свои вещи и поэтому она полагала, что они еще вернуться. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем находились дома и примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники из милиции. Она им пояснила кто у них проживает и как долго, при этом она разрешила им провести осмотр дома, написав об этом заявление. Муж участия в осмотре дома не принимал. При обыске под диваном в коридоре, где спали Аманбаев А. У. и С.Д. обнаружили пакетик из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят, упакован в пакет и опечатан, где все расписались. При этом она не знала что это за пакет и чей. После взяли отпечатки пальцев с вазы и гармони. Через некоторое время привезли Аманбаева А. У. и С.Д., она спросила у них чей это пакет, на что Аманбаев А. У. сказал, что пакет не его. На следующий день к ним приезжали сотрудники полиции со следователем, предъявив постановление на обыск, в котором она расписалась, провели его. В ходе обыска ничего изъято не было. Но после этого в комнате, где жил Аманбаев А. У., она услышала тиканье и нашла весы под диваном, на следующий день позвонила сотрудникам полиции, они приехали забрали их.
Свидетель С.Н.М. в суде дал аналогичные показания.
Свидетель С.Д., допрошенный на предварительном следствии, чьи показания, с согласия сторон, оглашались в судебном заседании показал, что он неофициально работает на стройке с Аманбаевым, расположенном за <адрес>. Он приехал из <адрес> в Самару вместе с Аманбаевым так как у последнего в Самаре отбывает наказание отец. В Самаре они искали квартиру и после нескольких дней Аманбаев нашел квартиру, расположенную по <адрес>, в которой они и проживали. Жили они в коридоре и на улице, так как было жарко. Показал, что наркотики никогда не употреблял, о том, что Аманбаев причастен к незаконному обороту наркотиков ему неизвестно.
Из заключения эксперта № 2632 от 17.09.10 следует, что вещество изъятое, согласно сопроводительному документу по <адрес> является наркотическим средством – героин, масса которого составила 128,46 г. ( л.д. 115-116).
Согласно заключению эксперта № 2583 от 15.09.10 один след пальца руки, обнаруженный на светлой дактилопленке размером 46:71мм для идентификации личности пригоден, этот след оставлен указательным пальцем правой руки Аманбаева А. У. (л.д. 82-85).
Кроме того вина Аманбаева А.У. подтверждается и другими доказательствами по делу : постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств был санкционирован рапорт на проведение ОРМ в отношении Аманбаева А.У., в ходе которых обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (л.д. 4-5); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по результатам проведенного ОРМ было обследовано жилое помещение по <адрес>, где временно проживает Аманбаев А.У. и обнаружено и изъято наркотическое средство – героин массой 128,48 гр. (л.д. 6); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ в отношении Аманбаева А.У. по временному месту проживания по <адрес>, поскольку в ходе ОРМ получена информация о том, что указанный гражданин осуществляет незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере с целью дальнейшего сбыта ( л.д. 7); постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и автотранспортных средств» в случаях не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого принято решение о проведении ОРМ по <адрес> (л.д.8); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенных ОРМ было проведено обследование жилого помещения где временно проживает Аманбаев А.У. – <адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин массой 128,48 гр., в связи с чем, необходимо рассекретить материалы ОРМ и направить их в СС УФСКН России по Самарской области для принятия решения (л.д. 9); актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе обследования дома расположенного по <адрес> изъят пакет из полимера веществом светлого цвета, 4 светлых дактилопленки со следами пальцев рук (л.д. 11-20); справкой об исследовании № 2569 от 14.09.10, из которой следует, что вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ при обследовании жилища по <адрес> представляет собой наркотическое средство – героин, масса которого 128,48 гр. (л.д.43-44), из заключения эксперта № 2629 от 08.10.10 следует что на фрагменте дактилопленки размером 77x50 мм имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен указательным пальцем левой руки Аманбаева А.У. На фрагменте дактилопленки размером 78x51 мм имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен указательным пальцем левой руки Аманбаева А.У.; На фрагменте дактилопленки размером 58x42 мм имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен большим пальцем правой левой руки Аманбаева А.У.; На фрагменте дактилопленки размером 78x51 имеется след участка руки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен не Аманбаевым А.У., не С.Д., а другим лицом, чья дактилокопическая карта не представлена для сравнительного исследования. На фрагментах дактилопленки размерами 49x44 мм, 46x44 мм, 57x47 мм следов рук, пригодных для идентификации личности не имеется (л.д. 101-109), протоколом осмотра предметов от 10.11.10 (л.д. 118-119).
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Аманбаева А.У. полностью установлена и доказана.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Аманбаева А.У. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.
Об умысле Аманбаева А. У. на сбыт наркотических средств свидетельствуют масса наркотического средства, изъятого у подсудимого дома, которая более чем в 60 раз превышает минимальное количество, относящееся к особо крупному размеру, а также опровергается показаниями свидетелей А.А.И., У.А.А., Ф.Е.З., пояснивших в суде, что у них имелась оперативная информация о том, что Аманбаев А. У. занимается сбытом наркотических средств и обнаруженное у него наркотическое средство он приготовил к дальнейшему сбыту.
Кроме того, как видно из материалов уголовного дела на полиэтиленовом пакете, в котором находилось порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска в доме по <адрес>, был обнаружен отпечаток пальца руки именно Аманбаева А. У, что подтверждает причастность последнего к обнаруженному наркотическому средству, которое подсудимый хранил в целях дальнейшего сбыта, пояснив в суде, что сначала спрятал пакетик с порошкообразным веществом, зная, что в нем находится героин, хранил его, а затем хотел передать знакомому по имени А..
Также из материалов дела следует, что сам Аманбаев А. У. наркотические средства не употребляет, зависимости от них не испытывает, на учете в наркологическом диспансере не состоял и не состоит, что также подтверждает то обстоятельство, что Аманбаев А. У. приготовил к дальнейшему сбыту наркотическое вещество, обнаруженное у него в доме.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим, характеризуется положительно, помогает своей матери, брату, которые страдают тяжкими заболеваниями и отцу, который отбывает наказание, также судом учтено и состояние здоровья самого подсудимого.
Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не применять к Аманбаеву А.У. дополнительное наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, и учитывая, конкретные обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, влияние наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Аманбаева А.У. возможно только с изоляцией от общества, с отбыванием, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Аманбаева А.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание, в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Аманбаеву А.У. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с 09.02.11, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и содержания под стражей с 15.09.10 до 09.02.2011.
Вещественные доказательства : наркотические средство – героин остаточной массой 128,44 гр., мешок из полимера, электронные весы, уничтожить, материалы оперативно-розыскной деятельности хранить в материалах уголовного дела, диск № 2/1-21/534с вернуть в УФСКН РФ по Самарской области по вступлению приговора в законную силу;
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А. Ш. Махаров